Постановление суда № 720400, 16.06.2007, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.06.07

Справа №8/184-05.

Господарський суд Сумської області у складі судді Коваленка О.В., розглянувши подання державного виконавця Зарічного ВДВС Сумського МУЮ №19-110/07/4953 від 04.06.2007 р. про заміну боржника по справі №8/184-05

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Гумотехніка"

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Сумський завод гумотехнічних виробів»

про визнання недійсним рішення.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Сумської області по справі №8/184-05 від 05.05.2005 р. з позовні вимоги задоволено, а також з Відкритого акціонерного товариства «Сумський завод гумотехнічних виробів» на користь ВАТ «Гумотехніка» стягнуто 85 грн. держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн. 00 коп., про що 16.05.2005 р. був виданий відповідний наказ.

Державний виконавець Зарічного ВДВС Сумського МУЮ звернувся з поданням про заміну сторони виконавчого провадження ВАТ «Сумський завод гумотехнічних виробів» його правонаступником ВАТ «Сумишинопереробка».

З протоколу №3 Загальних зборів акціонерів від 18.10.2006 р., який міститься в матеріалах справи, вбачається, що ВАТ «Сумський завод гумотехнічних виробів» перейменовано у ВАТ «Сумишинопереробка» та затверджено статут товариства в новій редакції.

Згідно п.1.2. Статуту ВАТ «Сумишинопереорбка» є правонаступником ВАТ «Сумський завод гумотехнічних виробів»

Відповідно до ст. 25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов‘язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов‘язковими для особи, яку він замінив.

Таким чином, подання державного виконавця Зарічного ВДВС Сумського МУЮ щодо заміни сторони її правонаступником є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Подання державного виконавця Зарічного ВДВС Сумського МУЮ №19-110/07/4953 від 04.06.2007 р. задовольнити.

2. Замінити первісного відповідача його правонаступником – Відкритим акціонерним товариством «Сумишинопереробка» (40007, м. Суми, вул. Прикордонна», 47, код 31162645).

Суддя О.В. КОВАЛЕНКО