№ 72039403, 01.02.2018, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/202/18 Провадження № 3/459/108/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2018 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, (іпн – НОМЕР_1), працюючого директором ТОВ «Регіональна торгова компанія», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 36 серії ГУ ЛВ № 001819 від 11.01.2018 року, ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «Регіональна торгова компанія» допустив порушення ведення податкового обліку, чим порушено п.п. 134.1.1 п 134.1 ст. 134, п. 135.1 ст. 135, п.137.1 ст. 137 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на прибуток в сумі 80 856 грн.

Відповідно до абзацу 1 ст. 256 КУпАП У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім’я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід відправити на дооформлення, органу, що склав протокол про адміністративне правопорушення, оскільки, з нього не можливо здійснити всебічне, повне та об’єктивне дослідження всіх обставин справи у їх сукупності, а також, прийняти законне та обґрунтоване рішення по справі у відповідності з чинним законодавством, так як в протоколі про адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 256 КУпАП не розкрито суть адміністративного правопорушення, крім того в акті документальної планової виїзної перевірки №2363/13-01-14-13/40122325 від 22.12.2017 року суб’єктом господарювання, в кого проводилась дана перевірка є директор ТОВ «Регіональна торгова компанія» - «ОСОБА_1С.», а згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 36 серії ГУ ЛВ № 001819 від 11.01.2018 року такий складений відносно директора ТОВ «Регіональна торгова компанія» прізвище якого зазначено як «ОСОБА_1С.», окрім цього в даному протоколі у визначених місцях підпису особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, наявні підписи особи з прізвищем «ОСОБА_2С.»

Враховуючи наведене, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, слід направити до Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у Львівській області для належного оформлення на підставі п. 2 ст. 278 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП повернути до Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у Львівській області, для належного оформлення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: ОСОБА_3