Решение № 72037234, 09.02.2016, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/2624/15-ц

Провадження № 2/316/103/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2016 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Капустинського М.В.,

при секретарі: Терещенко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Енергодар цивільну справу за позовною заявою Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електростанція», -

ВСТАНОВИВ:

ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «ЗАЕС» звернувся до Енергодарського міського суду Запорізької області 23.11.2015 року з позовною заявою в якій просить суд, визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням за адресою: вул.Будівельників, буд.25б, кімн.75 в м. Енергодар Запорізької області, справу розглянути за останнім відомим місцем проживання відповідача. Свої вимоги обґрунтовує тим, що згідно з довідкою з паспортного столу ВП «ЗАЕС» № 574 від 01.09.2015 року відповідач зареєстрований за зазначеною адресою, однак за місцем реєстрації з березня 2015 року не проживає, про що працівниками УСтаФО складені акти від 30.03.2015 р., 27.04.2015р., 20.05.2015р., 19.06.2015р., 17.07.2015 р., 21.08.2015 р., тобто відповідач не мешкає за місцем реєстрації більше шести місяців та не використовує жиле приміщення за призначенням. Місце проживання відповідача позивачу не відоме. А також просять стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з’явився, надав до суду письмову заяву у якій вимоги підтримав, просить суд їх задовольнити, справу розглянути за останнім відомим місцем проживання відповідача (а.с.35)

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з’явився, про причину неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань про відкладення слухання справи суду не надав, на адресу суду повернулися поштові конверти на ім`я відповідача з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання» (а.с.25, 31), також відповідач викликався до суду через оголошення у газеті Запорізької обласної ради та обласної державної адміністрації «Запорізька правда» № 2 від 21.01.2016 р. (а.с.32), тобто про час та місце слухання справи відповідач повідомлений відповідно до ст.74-75 ЦПК України за місцем реєстрації та за адресою фактичного проживання повідомленого позивачем.

На адресу суду також надійшло повідомлення з Енергодарського МВ УДМС України в Запорізькій області, згідно з яким відповідач зареєстрований за адресою вказаною позивачем у позовній заяві (а.с.22).

Відповідно до ч.1ст.77 ЦПК України, у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місця знаходження, повістка надсилається на останню відому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає і не знаходиться.

На підставі письмової заяви представника позивача, який не заперечує проти розгляду справи за відсутності відповідача, а також те, що відповідач повідомлявся про час та місце розгляду справи, суд, відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, оскільки неявка відповідача не перешкоджає постановленню заочного рішення.

Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім’ї, за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки вони в повному обсязі підтверджуються наданими документами: довідкою про склад сім’ї (а.с.11), бухгалтерською довідкою з ВП «ЗАЕС» про знаходження гуртожитку на балансі ВП «ЗАЕС» (а.с.10), актами про відсутність за місцем реєстрації відповідача (а.с.4, 5, 6, 7, 8, 9).

Крім того, згідно з платіжним дорученням № 10521 від 14.09.2015 року, позивачем було проведено оплату судового збору за звернення до суду у розмірі 1218 грн. 00 коп. (а.с.1).

Згідно ч.1 ст.88 ЩІК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 71, 72, 123 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 74, 75, 77, 79,88, 169, 209, 212-215, 224-226ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням – кімнатою №75 в будинку №25б по вулиці Будівельників в м. Енергодар Запорізької області.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електростанція»(рахунок №26004023003768 в АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ», МФО: 320627, ЄДРПОУ банку: 25959784) суму сплаченого судового збору в розмірі 1218,00 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Енергодарський міський суд Запорізької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М. В. Капустинський