Решение № 72037190, 01.02.2016, Енергодарський міський суд Запорізької області

Дата принятия
01.02.2016
Номер дела
316/2743/15-ц
Номер документа
72037190
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

Справа № 316/2743/15-ц

Провадження № 2/316/145/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2016 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі:

головуючого судді: Капустинского М.В.,

при секретарі: Терещенко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Енергодар Запорізької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Юр`єва ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду 13.01.2016 року з позовною заявою у якій зазначила, що тривалий час проживала з відповідачем однією сім`єю без реєстрації шлюбу. 04.07.2015 року в них народилась донька ОСОБА_3, батьком доньки є відповідач по справі, що підтверджується записом про батька у свідоцтві про народження. Позивачка не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, дитина проживає разом з нею. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини та на її утримання не надає. Просить суд щомісячно стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини – Юр`євої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму встановленого на дитину відповідного віку починаючи з дня подачі позовної заяви до досягнення дитиною повноліття. А також просить суд стягувати з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно починаючи з дня подання позовної заяви та до досягнення дитиною трьох років.

У судове засідання сторони не з’явились.

Позивачка надіслала на адресу суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить суд їх задовольнити (а.с.16).

Відповідач у судове засідання не з’явився, надіслав на адресу суду письмову заяву у якій позовні вимоги визнав, просить суд розглянути справу у його відсутності (а.с.18).

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.2 ст.91 СК України, жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно свідоцтва про народження серія І-ЖС № 290286, батьком Юр`євої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, є відповідач по справі, позивачка є матір`ю (а.с.3), згідно довідки про реєстрацію місця проживання, малолітня дитина Юр`єва ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з позивачкою по справі (а.с.4).

Відповідач є батьком дитини і повинен надавати допомогу як дитині так і дружині, з якою проживає дитина.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються наданими доказами та підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, у разі, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 84, 91, 180-183 СК України та ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 110, 197, 209, 212-215, 224-226, 294, 367 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягувати щомісячно з Юр`єва ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився: м.Запоріжжя, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка народилась: м.Запоріжжя, Запорізька область, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання неповнолітньої дитини: доньки Юр`євої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась м.Запоріжжя, Запорізька область, у розмірі 1\4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого на дитину відповідного віку, починаючи з 13.01.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати щомісячно з Юр`єва ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився: м.Запоріжжя, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка народилась: м.Запоріжжя, Запорізька область, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на її утримання у розмірі 1\6 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача і до досягнення їх дитиною – Юр`євою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, тобто до 04.07.2018 року включно, починаючи стягнення з 13.01.2016 року.

Стягнути з Юр`єва ОСОБА_2, на користь держави, судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Енергодарський міський суд Запорізької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М. В. Капустинський

Часті запитання

Який тип судового документу № 72037190 ?

Документ № 72037190 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 72037190 ?

Дата ухвалення - 01.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 72037190 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72037190 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 72037190, Енергодарський міський суд Запорізької області

Судебное решение № 72037190, Енергодарський міський суд Запорізької області было принято 01.02.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.

Судебное решение № 72037190 относится к делу № 316/2743/15-ц

то решение относится к делу № 316/2743/15-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 72037186
Следующий документ : 72037194