Постановление суда № 72036726, 06.02.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 248/6762/13-ц

Номер провадження 22-ц/775/394/2018

Головуючий у 1-ій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Азевич В.Б.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 лютого 2018 року Колегія суддів Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого-судді Азевича В.Б.,

суддів: Агєєва О.В., Краснощокової Н.С.

розглянувши в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_3, на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 04 вересня 2015 року про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання за заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

Добропільським міськрайонним судом Донецької області 04 вересня 2015 року постановлено ухвалу, на яку ОСОБА_2, в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до пункту 13 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, в редакції від 03.10.2017 року, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно із частиною 2 ст. 294 ЦПК України, в редакції, яка діяла на час постановлення оскаржуваної ухвали, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду першої інстанції від 04 вересня 2015 року постановлена без участі ОСОБА_2 В матеріалах справи відомості про виконання судом вимог частини 3 ст. 222 ЦПК України, в редакції на час постановлення оскаржуваної ухвали, відсутні.

В апеляційній скарзі зазначено, що скаржник не приймав участі в засіданні, на якому було винесено ухвалу та отримав її лише 02 січня 2018 року, після того як звернувся з відповідною заявою до Добропільського міськрайонного суду Донецької області. Вважає, що строк було пропущено з поважних причин, що є підставою для його поновлення.

Враховуючи, що оскаржувана ухвала була постановлена без участі ОСОБА_2, що апеляційну скаргу скаржник подав 09 січня 2018 року, тобто в межах розумного строку після отримання його представником копії судового рішення, керуючись ст. 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

З апеляційної скарги скаржником сплачено судовий збір у розмірі, встановленому п/п 9 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (а.с.60).

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Згідно з апеляційною скаргою скаржник ОСОБА_2 зареєстрований та мешкає у м. Харцизьку Донецької області, тобто в населеному пункті, на території якого відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження і поштовий зв’язок з яким відповідно відсутній.

Відповідно до частини 2 ст. 1? Закону України від 12 серпня 2014 року № 1632-VII «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції» (в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII) учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться в районі проведення антитерористичної операції і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З моменту ромішення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_2, в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 04 вересня 2015 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 04 вересня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_3, на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 04 вересня 2015 року про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання за заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити Публічному акціонерному товариству «ОСОБА_4 Аваль», та надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 20 лютого 2018 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

ОСОБА_2 повідомити про постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Судді: