Постановление суда № 72036605, 05.02.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 233/3927/17 Номер провадження 22-ц/775/434/2018

Категорія 47

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги без розгляду

05 лютого 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Будулуци М.С.

суддів: Канурної О.Д., Санікової О.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агромакспром» на рішення Костянтинівського міськрайонного суду від 21 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Агромакспром», Товарна біржа «Мегополіс» про скасування наказу (справа № 233/3927/17, суддя Каліуш О.В.), заслухавши доповідь судді Будулуци М.С., -

В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2017 року Костянтинівським міськрайонним судом прийнято рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Агромакспром», Товарна біржа «Мегополіс» про скасування наказу.

Не погодившись з вказаним рішенням суду Товариство з обмеженою відповідальністю «Агромакспром» (далі - ТОВ «Агромакспром») подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

15 грудня 2017 року набрала чинності нова редакція ЦПК України (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року).

Відповідно до частини 3 ст. 3 цієї редакції ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди, а матеріали справ надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду (підпункт 15.5 п. 15).

Відповідно до п. 15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII), Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Станом на 05 лютого 2018 року Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не функціонує.

Відповідно до ст. 296 ЦПК України (в редакції, яка діяла до 15 грудня 2017 року), апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Суд першої інстанції на наступний день після закінчення строку для подання апеляційної скарги надсилає її разом зі справою до апеляційного суду.

Тобто, апеляційну скаргу на рішення Костянтинівського міськрайонного суду від 21 грудня 2017 року ТОВ «Агромакспром» має подати до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

В порушення визначеного порядку, апеляційна скарга ТОВ «Агромакспром» подана безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області, у зв’язку з чим апеляційну скаргу слід повернути скаржнику без розгляду.

Відповідно до частини 8 статті 357 ЦПК України (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року), копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись підпунктом 15.5 п. 15 розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII), -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агромакспром» на рішення Костянтинівського міськрайонного суду від 21 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Агромакспром», Товарна біржа «Мегополіс» про скасування наказу, повернути без розгляду.

Копію ухвали направити для відома учасникам справи: Товариству з обмеженою відповідальністю «Агромакспром», ОСОБА_1, Головному управлінню Держгеокадастру у Донецькій області, Товарна біржа «Мегополіс».

Товариству з обмеженою відповідальністю «Агромакспром» направити копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Агромакспром», що повернення апеляційної скарги без розгляду не перешкоджає подачі ним апеляційної скарги в установленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, та може оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили до Верховного Суду

Судді: