Постановление суда № 72036118, 25.01.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/1920/17

У Х В А Л А

25 січня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Малінова О.С.

при секретарі Поварніциній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3, до ОСОБА_4, Страхової компанії «Київський страховий дім» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3, до ОСОБА_4, Страхової компанії «Київський страховий дім» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 13 вересня 2016 року мала місце дорожньо-транспортна пригода в якій було пошкоджено автомобіль марки «Skoda Octavia» реєстраційний номер АН5137ІI, яким він керував на законній підставі. Згідно вироку Костянтинівського міськрайонного суду від 28 лютого 2016 року винним у ДТП визнаний водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_5

Відповідальність заподіювача шкоди зареєстрована згідно полісу страхування у Страховій компанії «Київський страховий дім», яка станом на дату подачі позову не виплатила страхового відшкодування і не повідомила про відмову у виплаті.

У судове засідання представник відповідача подав клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи для встановлення розміру фактичної майнової шкоди, оцінки ринкової вартості станом на 13 вересня 2016 року.

Ухвалою суду від 04 грудня 2017 року проведення експертизи було доручено експерту «Асистуючій компанії «Укравтоекспертиза», але ухвала суду не була виконана, а справа повернута з мотивів відсутності у ТОВ «Асистуюча компанія «Укравтоекспертиза» атестованого судового експерта.

Сторони погодились із пропозицією представника позивача про доручення проведення експертизи експерту Донецького НДІСЕ м. Слов’янськ.

З’ясувавши вищенаведену позицію сторін, суд вважає що по справі треба призначити судову автотоварознавчу експертизу для встановлення розміру фактичної майнової шкоди, оцінки ринкової вартості станом на 13 вересня 2016 року. Проведення експертизи доручити експерту Донецького НДІСЕ м. Слов’янська.

Керуючись ст.ст.86,143,144,202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3, до ОСОБА_4, Страхової компанії «Київський страховий дім» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином, судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої в присутності сторін (представників сторін) доручити експерту Донецького науково дослідного інституту судових експертиз (м. Слов’янськ, вул. Поштова, 67), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- яка вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу складових транспортного засобу «Skoda Octavia» номер державної реєстрації АН5137ІI на дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди, а саме на 13 вересня 2016 року?

- яка вартість транспортного засобу «Skoda Octavia» номер державної реєстрації АН5137ІI до дорожньо-транспортної пригоди, станом на 13 вересня 2016 року?

- яка вартість транспортного засобу «Skoda Octavia» номер державної реєстрації АН5137ІI після дорожньо-транспортної пригоди, станом на 13 вересня 2016 року?

У розпорядження експерта напарвити матеріали цивільної справи №233/1920/17 із протоколом огляду транспортного засобу після ДТП та фотознімки із матеріалів кримінальної справи за фактом ДТП.

Зобов’язати позивача ОСОБА_2О надати експерту вказаний транспортний засіб та правовстановлюючі документи на нього.

Витрати по проведенню судової авто-товарознавчої експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4А який заявив клопотання про її проведення.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Суддя