Решение № 72033505, 06.02.2018, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/4127/17

2/639/244/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2018 р. Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

за участі секретаря: Петрової Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом: Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Комунальне підприємство «Харківводоканал» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання в сумі 2619,95 грн, з них за надані послуги з водопостачання за період з 01.01.2001 р. року по 31.03. 2017 р. у розмірі 2281 грн 87 коп, інфляційних витрат 292 грн 79 коп, три відсотки річних від простроченої суми 45 грн 29 коп. Стягнути сплачену суму судового збору у розмірі 1600 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що КП «Харківводоканал» надає послуги з централізованого водопостачання та водовідведення згідно Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630, що регулюють відносини між виконавцем послуг КП «Харківводоканал» та споживачами.

Відповідач ОСОБА_1 зареєстрований і мешкає у АДРЕСА_1 та є споживачами послуг з використання питної води з вуличних водорозбірних колонок шляхом відкриття абонентського рахунку № НОМЕР_2, повинен регулярно у встановлені законом строки оплачувати вартість наданих йому підприємством послуг водопостачання, але свої обов'язки щодо повної та своєчасної оплати отриманих послуг не виконує, в результаті чого утворилася заборгованість.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином та своєчасно, надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення рішення у заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день розгляду справи повідомлявся своєчасно, належним чином, про причини неявки не сповістив суд.

Судом було неодноразово направлено судові повістки на адресу відповідача ОСОБА_1, які були повернуті до суду без вручення з відміткою «За терміном зберігання» та з відміткою «За даною адресою зруйнований дім».

З пояснень, наданих комунальним підприємством «Харківводоканал» вбачається, що співробітниками департаменту збуту КП «Харківводоканал» було здійснено обстеження за адресою АДРЕСА_1 та складено акт обстеження №311 від 01.11.2017 р. в присутності ОСОБА_2, що мешкає за адресою АДРЕСА_2. В результаті обстеження встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 розташоване приватне домоволодіння старого спорудження, огороджене парканом. Зі слів ОСОБА_2 стало відомо, що він бачив мешканців будинку АДРЕСА_1 вдома вранці, також ОСОБА_2 повідомив інженеру КП «Харківводоканал», що раніше було знесено будинок АДРЕСА_3.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів, та за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Справу судом розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження, згідно з вимогами ст. ст. 274-279 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

У АДРЕСА_4 проживає ОСОБА_1, що підтверджується довідкою адресно - довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Харківській області. Відповідач є споживачами послуг з використання питної води з вуличних водорозбірних колонок.

Пунктом 1 ч.2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» передбачено, що споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги - водопостачання, газ, електричну і теплову енергію, інші послуги - стягується по затвердженим у встановленому порядку тарифам.

Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, визначено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць; плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. КП «Харківводоканал» надавало послуги з централізованого водопостачання, а відповідачі їх отримували.

Як вбачається зі зведеної картки абонента за відповідачем існує заборгованість за надані послуги водопостачання в сумі 2619,95 грн, з них за надані послуги з водопостачання за період з 01.01. 2001 р. по 31.03. 2017 р. у розмірі 2281 грн 87 коп, інфляційних витрат 292 грн 79 коп, три відсотки річних від простроченої суми 45 грн 29 коп

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 05.05.2017 р. у прийнятті заяви КП «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з відповідачів заборгованості відмовлено.

Правовідносини, які склалися між сторонами є грошовим зобов'язанням, у якому, серед інших прав і обов'язків сторін на боржника покладено виключно певний цивільно-правовий обов'язок по оплаті отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (ч. 1 ст. 509 ЦК України) - вимагати сплату грошей за надані послуги.

Вказана позиція міститься у постанові Верховного Суду України від 20 червня 2012 року у справі № 6-68цс12

Таким чином, виходячи з юридичної природи правовідносин сторін як грошових зобов'язань, на них поширюється дія ч. 2 ст. 625 ЦК України, як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов'язання.

Закріплена в п. 10 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" правова норма щодо відповідальності боржника за несвоєчасне здійснення оплати за житлово-комунальні послуги у вигляді пені не виключає застосування правових норм, встановлених у ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Таким чином, з відповідача належить також стягнути 3% річних від простроченої суми заборгованості та індекс інфляції за весь час прострочення, що згідно розрахунків, наданих КП "Харківводоканал", складає 45,29 грн та 292,79 грн відповідно.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України cудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у мінімальній сумі, з урахуванням заявлених позовних вимог, 1600 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 133, 141, 264, 265 , 274-279, 280-282 ЦПК України, ст.ст.610-612, 614, 625 ЦК України, ст. 162 Житлового Кодексу України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання, п.п. 18, 23 « Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, прож. АДРЕСА_1) на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (ЄДРПОУ 03361715 м.Харків, вул. Шевченка, 2) заборгованість за надані послуги водопостачання водопостачання за період з 01.01.2001 року по 31.03.2017 року у розмірі 2281 грн 87 коп, інфляційних витрат 292 грн 79 коп, три відсотки річних від простроченої суми 45 грн 29 коп, сплачену суму судового збору у розмірі 1600 грн, а всього 4219 (чотири тисячі двісті дев'ятнадцять) грн 95 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ -