Постановление суда № 72032503, 05.02.2018, Апеляційний суд Кіровоградської області

УХВАЛА

05 лютого 2018 року м. Кропивницький

справа № 403/337/17

провадження № 22-ц/781/543/18

Апеляційний суд Кіровоградської області в складі судді судової палати в цивільних справах ОСОБА_1, розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Устинівського районного суду Кіровоградської області від 19 грудня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Устинівського районного суду Кіровоградської області від 19 грудня 2017 року відмовлено ОСОБА_2 в поновленні процесуального строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 02 серпня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду відповідач 19 січня 2018 року подала апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що при подачі апеляційної скарги відповідачем не сплачено судовий збір та подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Відповідно до положень частини 3 статті 3 ЦПК України, в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIІІ від 03.10.2017 року який набрав чинності з 15.12.2017 року, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з підпунктами 11, 13 пункту 1 розділу 13 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VІІІ заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

1. Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

До апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIІІ від 03.10.2017 року).

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п/п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на час подачі апеляційної скарги) ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою встановлена в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 352 грн. 40 коп.

Таким чином ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Кіровоградської області в оригіналі.

2. Відповідно до п.7 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить постановити рішення, яким ухвалу суду скасувати та задовольнити її вимоги в повному обсязі. Однак які саме вимоги суду необхідно задовольнити вона не зазначає.

Згідно з п.8 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначена дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Проте в апеляційній скарзі не зазначено коли саме ОСОБА_2 отримала ухвалу суду. Такі відомості також відсутні і в матеріалах справи.

Усунення цих недоліків можливо шляхом складання належно оформленої апеляційної скарги в новій редакції із зазначенням дати отримання оскаржуваної ухвали суду та клопотання щодо оскаржуваної ухвали суду. Також надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи (п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України).

Оскільки предметом оскарження є ухвала про відмову в поновленні строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 02 серпня 2017 року, то необхідно також надати відомості про дату отримання заочного рішення суду, відповідно до поданої ОСОБА_2 письмової заяви.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Устинівського районного суду Кіровоградської області від 19 грудня 2017 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_2 у термін, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали, усунути вказані недоліки, а саме:

1. Сплатити судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. за реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м.Кроп./м.Кропивницький/22030101

Банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області

МФО: 823016

Ідентифікаційний код: 38037409

Рахунок: 31214206780002

КБКД 22030101

Призначення платежу: *;101;Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), (Державна судова адміністрація України, 050), Апеляційний суд Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 02894616;

Надати до апеляційного суду оригінал квитанції про оплату.

2. Надати до апеляційного суду належно оформлену апеляційну скаргу в новій редакції із зазначенням дати отримання оскаржуваної ухвали суду та клопотання щодо оскаржуваної ухвали суду. Надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи (п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України).

Також надати відомості про дату отримання заочного рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 02 серпня 2017 року відповідно до поданої ОСОБА_2 письмової заяви.

У разі виконання вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись поданою в день первісного її подання.

У разі невиконання ухвали суду щодо усунення недоліків апеляційної скарги в зазначений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та повернута.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1