Постановление суда № 72030795, 06.02.2018, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/453/17

2/189/10/18

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

06.02.2018 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Пустовар О. С.

при секретарі Комеристій І.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом Селянського (фермерського) господарства «Покровчанка» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Побєда Нова», третя особа: Державна реєстраційна служба Покровської районної Державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та скасування запису в державному реєстрі прав на нерухоме майно та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Покровчанка», третя особа: ТОВ «Побєда Нова», Державна реєстраційна служба Покровської районної Державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання договору оренди земельної ділянки №5 від 15.01.2004 року частково недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та скасування запису в державному реєстрі прав на нерухоме майно,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Селянського (фермерського) господарства «Покровчанка» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Побєда Нова», третя особа: Державна реєстраційна служба Покровської районної Державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та скасування запису в державному реєстрі прав на нерухоме майно та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Покровчанка», третя особа: ТОВ «Побєда Нова», Державна реєстраційна служба Покровської районної Державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання договору оренди земельної ділянки № 5 від 15.01.2004 року частково недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та скасування запису в державному реєстрі прав на нерухоме майно.

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом СФГ «Покровчанка» - ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечує проти призначення справи до розгляду по суті. Крім того, підтримав подане ним клопотання про об’єднання в одне провадження цивільні справи №189/449/17, №189/453/17, №189/450/17 та №189/451/17, так як позовні вимоги у даних справах є однорідними.

Представник відповідачів за первісним позовом ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Побєда Нова» - ОСОБА_3 подала до суду відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позову СФГ «Покровчанка». Зустрічний позов ОСОБА_1 підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити. Проти задоволення клопотання представника позивача за первісним позовом про об’єднання цивільних справ №189/449/17, №189/453/17, №189/450/17 та №189/451/17 в одне провадження – заперечує. Не заперечує проти призначення справи до розгляду по суті.

Представник третьої особи за первісним та зустрічним позовом Державної реєстраційної служби Покровської районної Державної адміністрації Дніпропетровської області надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника позивача за первісним позовом СФГ «Покровчанка» - ОСОБА_2 про об’єднання цивільних справ в одне провадження, так як дана процесуальна дія може призвести до ускладнення розгляду справи та затягування самого процесу розгляду.

Так, у підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представника позивача за первісним позовом Селянського (фермерського) господарства «Покровчанка» ОСОБА_2 про об’єднання цивільних справ в одне провадження – відмовити.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом Селянського (фермерського) господарства «Покровчанка» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Побєда Нова», третя особа: Державна реєстраційна служба Покровської районної Державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та скасування запису в державному реєстрі прав на нерухоме майно та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Покровчанка», третя особа: ТОВ «Побєда Нова», Державна реєстраційна служба Покровської районної Державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання договору оренди земельної ділянки № 5 від 15.01.2004 року частково недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та скасування запису в державному реєстрі прав на нерухоме майно та призначити справу до розгляду по суті на 27.02.2018 року о 09.30 год.з викликом сторін по справі.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4