
Справа № 203/5166/15-ц
2/0203/159/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2018 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:
головуючого-судді - Казака С.Ю.
при секретарі - Булеці А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Торговий Будинок «Мушкетер» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.
В наданих заявах представник позивача просив закрити провадження по справі, в зв’язку з відмовою позивача від заявлених позовних вимог. Вирішити вказане питання за його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про причини своєї неявки не повідомив, що не перешкоджає вирішенню судом розглядаємого питання.
З матеріалів справи вбачається, що 25.01.2018 року представником позивача до суду було подано заяву з повідомленням про те, що 08.11.2017 року за договором про відступлення права вимоги №01-1285/Т/В-1 Публічним акціонерним товариством «АКТАБАНК» на користь Приватного підприємства «Торговий Будинок «Мушкетер» в повному обсязі було відступлено право вимоги за кредитним договором №01-1285/Т від 25.03.2013 року між банком та ТОВ «Фірма «Мушкетер», а також за договором поруки №01-1285/Т/7 від 28.03.2013 року між банком та ОСОБА_1
Ухвалою суду від 06.02.2018 року в порядку ч.1 ст.55 ЦПК України в якості правонаступника позивача було залучено Приватне підприємство «Торговий Будинок «Мушкетер».
Пунктом 4 ч.1 ст.255 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Таким чином, враховуючи подану представником позивача заяву в межах передбачених довіреністю повноважень та положення п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, слід прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження по справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2,4,5,255,258-260 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за позовом Приватного підприємства «Торговий Будинок «Мушкетер» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – закрити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя С.Ю.Казак
Судебное решение № 72030363, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська было принято 06.02.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 203/5166/15-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: