Постановление суда № 72029852, 20.11.2017, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа №175/4270/17-ц

провадження №2/175/1608/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 листопада 2017 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Ребров С.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2, треті особи – Управління Держгеокадастру в Дніпровському районі Дніпропетровської області, Державна реєстраційна служба речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Дніпровської районної державної адміністрації, ОСОБА_3 про захист права власності шляхом визнання недійсним та скасування рішення сесії міської ради, про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2, треті особи – Управління Держгеокадастру в Дніпровському районі Дніпропетровської області, Державна реєстраційна служба речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Дніпровської районної державної адміністрації, ОСОБА_3 про захист права власності шляхом визнання недійсним та скасування рішення сесії міської ради, про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку.

У порушення ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви доданий документ, що підтверджує сплату повної суми судового збору, однак судовий збір сплачений не у повному обсязі.

Зокрема, відповідно до п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму за кожну вимогу, що становить суму - 640,00 грн.

У разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ст. 6 ЗУ «Про судовий збір»).

Таким чином, враховуючи прохальну частину позову, де міститься 2 пункти, позивачу необхідно сплатити судовий збір на загальну суму 640 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач коштівУДКСУ у Дніпровському районі Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37976087 Банк отримувачаУДК у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області Код банку отримувача (МФО)805012 Рахунок отримувача31212206700079 Код класифікації доходів бюджету22030101 Призначення платежуСудовий збір, за адміністративним позовом ОСОБА_4, Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

Так, дотримання вимог ст.119 ЦПК України при пред`явленні позову в суд, у тому числі надання документу, що підтверджує сплату судового збору (ч.5 ст.119 ЦПК України) та сплата його в належному розмірі є імперативним правилом як для сторін, так і для суду.

У відповідності до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 182 ЦПК України, –

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2, треті особи – Управління Держгеокадастру в Дніпровському районі Дніпропетровської області, Державна реєстраційна служба речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Дніпровської районної державної адміністрації, ОСОБА_3 про захист права власності шляхом визнання недійсним та скасування рішення сесії міської ради, про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку – залишити без руху.

Надати позивачу п’ятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали, роз’яснивши, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Ребров