Постановление суда № 72028443, 05.02.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

05 лютого 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/4370/17

Категорія: 5.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Тарасишина О.М.

Одеський апеляційний адміністративний суд в особі судді Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства "Рібок Інтернешнл Лімітед" Reebok International Limited на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11.12.2017 р. по справі № 815/4370/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грета Група" до Київської митниці ДФС 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство "Рібок Інтернешнл Лімітед" Reebok International Limited про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 11.12.2017 р. адміністративний позов задоволено повністю.

На зазначену постанову суду Товариство "Рібок Інтернешнл Лімітед" Reebok International Limited подали апеляційну скаргу. Разом з апеляційною скаргою апелянтом надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому апелянт просить визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції поважними, поновити Товариству "Рібок Інтернешнл Лімітед" Reebok International Limited строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції. Вказане клопотання обґрунтовано тим, що Компанія Рібок вчасно подала апеляційну скаргу у межах встановленого строку для апеляційного оскарження, однак безпосередньо до суду апеляційної інстанції, застосувавши ч. 1 ст. 297 КАС України. Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2018 року апеляційну скаргу Компанії Рібок на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2017 року повернуто без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України (в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року, яка діє з 15.12.2017 року) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку, що клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст. 300 КАС України (в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року, яка діє з 15.12.2017 року) якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строком, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 169, ст. 300 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариству "Рібок Інтернешнл Лімітед" Reebok International Limited про поновлення строку - задовольнити.

Поновити Товариству "Рібок Інтернешнл Лімітед" Reebok International Limited строк на апеляційне оскарження.

Зупинити дію постанови Одеського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства "Рібок Інтернешнл Лімітед" Reebok International Limited на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11.12.2017 р. по справі № 815/4370/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грета Група" до Київської митниці ДФС 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство "Рібок Інтернешнл Лімітед" Reebok International Limited про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1