Постановление суда № 72026039, 06.02.2018, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про залишення позову без розгляду

06 лютого 2018 рокум. Ужгород№ 807/615/16

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючого – судді Гаврилко С.Є., розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду заяву про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАТЕ-Україна" до Мукаачівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Закарпатського окружного адміністративного суду звернулося з позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "МАТЕ-Україна" до Мукачівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, якою просить суд: "1. Визнати протиправним та скасувати Рішення № 000340600 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску винесене 18 квітня 2016 року ОСОБА_1 об’єднаною державною податковою інспекцією ГУ ДФС в Закарпатській області, яким ТОВ "МАТЕ-Україна" донараховано до сплати штраф та пеню за несвоєчасну сплату єдиного соціального внеску за період з 21 лютого 2013 року до 08 квітня 2016 року в розмірі 29892,18 грн.."

09 листопада 2016 року протокольною ухвалою суду яка занесена до журналу судового засідання було замінено неналежного відповідача ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області на належного - Мукачівську ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області (а.с.а.с. 55,56).

Розгляд даної справи неодноразово відкладався у зв’язку з існуванням на те об’єктивних причин.

05 лютого 2018 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява від представника позивача, відповідно до якої останній просить у відповідності до статті 240 КАС України залишити без розгляду позовну заяву, оскільки відповідачем добровільно сплачено заявлену до стягнення заборгованість.

Відповідно до статті 205 частини 9 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин питання щодо залишення позовної заяви без розгляду вирішується судом у порядку письмового провадження.

Відповідно до статті 240 частини 1 пункту 5 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про залишення позову без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 240 частини 1 пункту 5, 248 КАС України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "МАТЕ-Україна" до Мукачівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (з урахуванням особливостей, що встановлені Розділом VII КАС України (пункт 15.5)).

СуддяОСОБА_2