Постановление суда № 72025965, 05.02.2018, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження

"05" лютого 2018 р. справа № 809/105/18

м. Івано-Франківськ категорія 8.3

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Тимощук О.Л., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ПМК-113", вул. Незалежності, 67, офіс.406, м.Івано-Франківськ, Івано-Франківська обл., 76018

до Державної фіскальної служби України, Львівська площа, будинок 8, м. Київ, 04053

про зобов’язання зареєструвати податкову накладну в Єдиному державному реєстрі податкових накладних з підстав неправомірного зупинення реєстрації такої податкової накладної, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПМК-113" (надалі, також - позивач) 23.01.2018 звернулося в суд з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України про зобов’язання зареєструвати податкову накладну в Єдиному державному реєстрі податкових накладних з підстав неправомірного зупинення реєстрації такої податкової накладної.

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 26.01.2018 вказану позовну заяву залишено без руху у зав’язку з тим, що позивачем не подано письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також порушено шестимісячний строк подання позовної заяви до суду.

Позивачем, 31.01.2018 до суду подано обґрунтовану заяву про поновлення строку звернення до суду та надано підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Приписами частини 1 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Розглянувши заяву позивача про поновлення строку звернення до суду та додані докази, суд дійшов висновку, що строк звернення до суду пропущений з поважних причин, а тому наявні підстави для його поновлення.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Представник позивача має належні повноваження на подання позовної заяви.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України).

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності.

Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 121, 171, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ПМК-113" строк звернення до адміністративного суду з даною позовною заявою.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПМК-113" до Державної фіскальної служби України про зобов’язання зареєструвати податкову накладну в Єдиному державному реєстрі податкових накладних з підстав неправомірного зупинення реєстрації такої податкової накладної.

3. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

4. Призначити судовий розгляд на "15" лютого 2018 р. о 09:30 год., який буде проводитися одноособово суддею Тимощуком О.Л., в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, 1 поверх, зал судових засідань № 3. каб. 108.

5. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов’язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

6. Встановити позивачу – для подання відповіді на відзив, а відповідачу – для подання заперечення, - п’ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

7. Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.

8. Направити Державній фіскальній службі України копію позовної заяви з доданими до неї документами.

9. Роз’яснити учасникам справи, що відповідно до частини 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

10. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини 1 статті 294 КАС України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2