Постановление суда № 72025740, 06.02.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

06 лютого 2018 р. Справа №805/3007/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабаш Г.П. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Держпраці у Донецькій області до Приватного акціонерного товариства “ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держпраці у Донецькій області (ЄДРПОУ: 39790445, Донецька обл., м. Покровськ, вул. Прокоф`єва, 82) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного акціонерного товариства “ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО” (ЄДРПОУ: 00131268, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Островського,8) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) шляхом зобов’язання зупинення експлуатації (застосування) та зупинення робіт (виробництва) у зв’язку з загрозою життю людей.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 28.08.2017 року відкрито скорочене провадження у справі (суддя Толстолуцька М.М.).

У зв’язку з тимчасовою непрацездатністю судді Толстолуцької М.М. проведено повторний автоматичний перерозподіл даної справи, за результатами якого адміністративну справу №805/3007/17-а передано судді Бабаш Г.П.

Ухвалою Донецького окружного адміністратвиного суду від 13 вересня 2017 року призначено адміністративну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Провадження у справі неодноразово зупинялось за клопотанням представників сторін у зв`язку з поступовим виконанням приписів позивача та можливістю вирішення справи мирним шляхом.

05 лютого 2018 року від представника позивача до суду надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку із фактичним усуненням порушень нормативно-правових актів з охорони праці, які стали підставою для звернення до суду з адміністративними позовом, що підтверджується актами повторних перевірок. Представник позивача просив розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Представники відповідачів в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі у разі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

За таких підстав, розглянувши заяву позивача, суд вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, 238, 243 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №805/3007/17-а за позовом Головного управління Держпраці у Донецькій області до Приватного акціонерного товариства “ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Бабаш Г.П.