Постановление суда № 72023721, 17.01.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/636/18

Провадження № 1-кс/761/943/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., при секретарі Шилан Д.О., за участю прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 Тонканцова С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, клопотання у кримінальному провадженні № 42017100000000097 внесеного до ЄРДР 26.01.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 10 Тонканцов С.О. звернувся до суду з клопотанням, згідно якого просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, які знаходяться у ТОВ «Науково-виробниче об'єднання «Інформаційні технології» за адресою: м. Київ, вул.Поліська, 12.

Клопотання мотивовано тим, що Київською місцевою прокуратурою №10 здійснюється нагляд за досудовим розслідуванням у формі процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 42017100000000097, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2015-2016 років посадові особи КП «Київблагоустрій» в особі колишнього директора КП «Київблагоустрій» ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, заступника директора - начальника юридичного відділу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7.н., в.о. директора КП «Київблагоустрій» ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 заступника директора КП «Київблагоустрій» ОСОБА_5 та виконавця і організатора виконаних робіт ОСОБА_6, за допомогою підконтрольних осіб зловживаючи своїм службовим становищем створили злочинні схеми по розкраданню та привласненню бюджетних коштів, які виділяються з місцевого бюджету на збереження природного середовища та демонтажу нелегально встановлених малих архітектурних форм. З метою власного збагачення, діючи за попередньою змовою між собою уклали протягом 2015-2017 року з керівниками підконтрольних суб'єктів господарської діяльності фіктивні договори (на суму близько 15 млн. гривень) зі знесення та доставки на майданчики тимчасового збереження самовільно розміщених будівель та споруд на території міста Києва.

Для прикриття протиправної діяльності використовуються підконтрольні ОСОБА_6 підприємства, а саме: ТОВ «Арктика-Адвертайзин» (код ЄДРПОУ 39111781), ТОВ «Україна бізнес груп» (код ЄДРПОУ 38806443), , які в свою чергу перераховували безготівкові грошові кошти на розрахункові рахунки товариств з ознаками фіктивності, а саме: ТОВ «Славіком плюс» (код 40668767), ТОВ «Профбудкомплекс» (код 40028021),ТОВ «Опти-фуд» (код 40004786), ТОВ «Гранд Левел» (код 38829041) та переможець тендеру на демонтажні роботи, які на даний час їх нібито проводять ТОВ "ВІСТЕКС-КОМПАНІ" (код ЄДРПОУ 41055559).

В ході слідства встановлено, що в період 2017 року в.о. директора КП «Київблагоустрій» ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за попередньою змовою з колишнім керівником підприємства - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, заступником директора - начальником юридичного відділу - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, зловживаючи своїм службовим становищем створили злочинні схеми по розкраданню бюджетних коштів, які виділяються на збереження природного середовища та демонтажу нелегально встановлених малих архітектурних форм (ларьків). Вказані особи діють за наступною схемою: ОСОБА_6 за вказівкою керівництва КП «Київблагоустрій» зареєстрував підприємство ТОВ «Вістекс-Компані» (код ЄДРПОУ 41055559) (засновник, директор та головний бухгалтер - підставна особа ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9 р.н.), яке приймало участь у тендері на виконання робіт КП «Київблагоустрій». За втручанням ОСОБА_2, а також ОСОБА_8, створено умови, при яких зазначене підприємство стало переможцем у тендері на загальну суму 8.910.000 грн., у зв'язку з чим між КП «Київблагоустрій» та ТОВ «Вістекс-Компані» було укладено договір № 68 від 10.05.2017р. на виконання робіт та заходів по збереженню природного середовища та демонтажу нелегально встановлених малих архітектурних форм. Термін дії договору до 31.12.2017. Далі, контролюючи підприємство ТОВ «Вістекс-Компані», ОСОБА_6 надає вказівку бухгалтеру ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка складає фіктивні договори та акти виконаних робіт, перераховує отримані від КП «Київблагоустрій» бюджетні кошти на підприємства з ознаками фіктивності, ніби-то за виконанні роботи (транспортні послуги), в подальшому зазначені кошти конвертуються в готівку, частина яких використовується на фактичну оплату виконання робіт, а саме: ОСОБА_6 частину бюджетних коштів (готівкою) передає ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6, який наймає фізичних осіб (робочих), техніку і фактично виконують роботи по демонтажу нелегально встановлених МАФів, а інша частина коштів розподіляється між ними.

Також встановлено, що з моменту підписання договору КП «Київблагоустрій» перерахувало ТОВ «ВІСТЕКС КОМПАНІ» близько 4 млн. грн., які в подальшому перераховувались на: ТОВ «Давід Строй» (код 38943010) -245,076 грн.; ТОВ «Енергетик» (код 20164071) - 250,002 грн.; ТОВ «Неостіл ЛТД» (код 40985458) - 238,380 грн.; ТОВ «Будівельна компанія Профітван» (код 40916300) - 1,428,420 грн.; ТОВ «Будфест Корпорейшн» (код 41021100) -144,000 грн.; ТОВ «Пакром» (код 41202411) - 482,712 грн.; ТОВ «Лідер Енерджи» (код 41023988) - 468,882 грн.; ТОВ «Аурон» (код 41006873) - 1,221,774 грн.; ТОВ «Профіус» (код 41298989) - 289, 998 грн. для переведення їх у готівкові кошти, які в подальшому розподіляються між учасниками злочинної групи. Встановлено, що податкові звіти вищевказаних підприємств надходять з однієї ІP адреси : ІНФОРМАЦІЯ_10, та електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_11.

З врахуванням наведеного, наявні підстави вважати, що у провайдера інтернет послуг ТОВ «Науково-виробниче об'єднання «Інформаційні технології», за адресою: м. Київ, вул. Поліська, 12, наявна інформації щодо користувача послугами компанії за ІP адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10, а саме щодо персональних даних користувача, які вказувалися при укладенні угоди про надання послуг, МАС-адрес пристроїв, за допомогою яких відбувається вхід до мережі Інтернет, а також копії договору про надання послуг із користувачем за ІP адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10.

На виконання доручення прокурора о/у УЗЕ у м. Києві ДЗЕ НП України надсилався запит про отримання інформації щодо особи, яка при виході до мережі Інтернет використовувала ІP адресу:ІНФОРМАЦІЯ_10. Однак, згідно відповіді ТОВ «Науково-виробниче об'єднання «Інформаційні технології» запитувана інформація надається лише за ухвалою слідчого судді про надання тимчасового доступу до охоронюваної Законом таємниці.

Дані документи можуть бути використанні, як доказ під час проведення досудового розслідування, оскільки допоможуть встановити користувача, з якого здійснювалось відправлення рахунків по оплаті, подача податкової звітності, вхід до електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_11, власника даного комп'ютера, місцезнаходження комп'ютера з якого здійснювалось вхід до Інтернету.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами ч. 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В судовому засіданні прокурор підтримав внесене клопотання та просив його задовольнити, пояснивши, що отримані в результаті документи будуть використані під час досудового розслідування по кримінальному провадженню.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Разом з тим, згідно положень ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, подане до суду клопотання прокурора відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 160 КПК України.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, пояснення прокурора, надані під час розгляду клопотання в суді, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, які перебувають у володінні ТОВ «Науково-виробниче об'єднання «Інформаційні технології» за адресою: м. Київ, вул.Поліська, 12, самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та доведення її вини у вчиненому.

Враховуючи викладене та керуючись ст.159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 Тонканцова С.О.- задовольнити.

Зобов'язати посадових осіб ТОВ «Науково-виробниче об'єднання «Інформаційні технології» за адресою: м. Київ, вул.Поліська, 12, надати тимчасовий доступ прокурору Київської місцевої прокуратури № 10 Тонканцову С.О., до документів, з можливістю вилучення їх копій, а саме: копії договору із всіма додатками про надання послуг, укладеного із особою, яка використовує ІР адресу: ІНФОРМАЦІЯ_10 для виходу до всесвітньої мережі Інтернет.

Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення, тобто до 17.02.2018 року.

Роз'яснити посадовим особам ТОВ «Науково-виробниче об'єднання «Інформаційні технології», що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: