Постановление суда № 72023193, 17.11.2014, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/34213/14-к

Провадження № 1-кп/761/540/2014

У Х В А Л А

Іменем України

17 листопада 2014 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва у складі - головуючого судді Циктіча В.М., при секретарі Шніт О.М., за участю прокурора Буханистого О.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12013110100015519 від 09.10.2013, у якому

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, українка, у шлюбі не перебуває, має на утриманні малолітню дитину, з середньою освітою, зареєстрована за адресою - АДРЕСА_1, раніше судима - 02.11.2011 Шевченківським районним судом м. Києва за ч.1 ст.309, ст.75 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 2 роки,

обвинувачується за ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Шевченківським районним судом м. Києва розглядається обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 314, ч. 1 ст. 315 КПК України у разі, якщо відсутні підстави для прийняття інших рішень, суд у підготовчому судовому засіданні призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд, який провести у відкритому судовому засіданні, клопотань про виклик свідків обвинувачення, витребування певних речей чи документів державний обвинувач не заявив.

Крім того, прокурор просив змінити обвинуваченій запобіжний захід, застосувавши тримання під вартою, оскільки обвинувачена тривалий час ухилялася від суду, що свідчить про можливість і надалі переховуватися, чим перешкоджати судовому розгляду у розумні строки.

Обвинувачена не заперечувала проти призначення обвинувального акту до розгляду, однак вважала, що відсутні підстави для тримання її під вартою.

Суд, заслухавши учасників підготовчого судового провадження, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч.1 ст.22 КПК кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, у силу ч.6 даної статті суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.

На підставі вказаних загальних засад кримінального провадження, а також згідно з ч.2 ст.318 КПК, суд, з'ясовуючи питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вважає, що такими особами мають бути прокурор Буханистий О.В., обвинувачена ОСОБА_1

Вирішуючи клопотання прокурора щодо зміни щодо обвинуваченої запобіжного заходу на тримання під вартою, суд враховує, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення у період іспитового строку, під час здійснення даного кримінального провадження їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України, що свідчить про існування ризику вчинення обвинуваченою іншого кримінального правопорушення, переховування від суду.

Відповідно до ч. 3 ст.315 КПК під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право змінити запобіжний захід.

Судом приймаються до уваги також обставини, передбачені ст.178 КПК України, у т.ч. репутація обвинуваченої, наявність у нею судимостей, підозра у вчиненні нею іншого кримінального правопорушення.

У силу п.4 ч.2 ст.183 КПК запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Санкція ч.3 ст.185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років.

Таким чином, суд приходить до висновку, що встановлені обставини є достатніми для обрання відносно обвинуваченої ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Визначаючи розмір застави, суд вважає, що застава у межах, передбачених п.1 ч.5 ст.182 КПК, може забезпечити виконання обвинуваченою покладених на неї обов'язків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.22, 23, 315, 316 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням гр. ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України призначити на 10.00 год. 19.11.2014 у відкритому судовому засіданні.

Змінити обвинуваченій ОСОБА_1 запобіжний захід з особистого зобов'язання на тримання під вартою.

Строк дії ухвали про тримання обвинуваченої ОСОБА_1 під вартою визначити по 10 січня 2015 року включно.

Визначити ОСОБА_1 заставу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 24 360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) грн.

Застава вноситься обвинуваченим, іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на розрахунковий рахунок Шевченківського районного суду м.Києва (код ЄДРПОУ - 02896710, Банк-одержувач - УДК у Шевченківському районі м.Києва, МФО 820019, рахунок № 37315001004146, отримувач - Шевченківський районний суд м.Києва, призначення - застава для Шевченківського районного суду м.Києва).

У разі внесення застави у визначеному судом розмірі вважається, що до обвинуваченого обрано запобіжний захід у виді застави.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_1 обов'язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до Шевченківського районного суду м.Києва за першою вимогою;

- не відлучатися з м.Києва без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання,

У разі внесення застави, встановити 2-х місячний термін дії покладених судом обов'язків, починаючи з дня внесення застави.

Про час та місце судового розгляду повідомити прокурора Буханистого О.В., обвинувачену ОСОБА_1, участь яких у судовому засіданні є обов'язковою, а також потерпілу ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Циктіч