Решение № 72021480, 06.02.2018, Оболонський районний суд міста Києва

06.02.2018 Справа № 756/11952/17

Унікальний номер 756/11952/17

Справа № 2/756/1518/18

РІШЕННЯ

Іменем України

06 лютого 2018 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Васалатія К.А.

за участі секретаря Ільченко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської Ради, треті особи: ГТУЮ у м. Києві, Житлово-будівельний кооператив «Арсеналець-17», ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати - ОСОБА_3 Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, а саме: АДРЕСА_1.

Як вказує позивач, вона є єдиною спадкоємицею майна після смерті матері ОСОБА_3 Позивач зазначає, що у видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовлено у зв'язку з тим, що спадкодавець, будучи членом ЖБК «Арсеналець-17», за життя не отримав свідоцтво про право власності на квартиру та не зареєстрував право власності на зазначену квартиру на своє ім'я у встановленому законом порядку.

Позивач вважає, що ОСОБА_3 на законних підставах набула право власності на АДРЕСА_1, так як повністю сплатила паєнакопичення 09.06.1993 р.

Тому посилаючись на вищевикладені обставини, позивач просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на АДРЕСА_1, після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Позивач в судове засідання не з'явилась, надіслала заяву щодо підтримки позову.

Представник Київської міської ради в судове засідання не з'явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Представник ГТУЮ у м. Києві в судове засідання також не з'явився. До початку розгляду справи надіслав лист про розгляд справи у його відсутність та просив прийняти рішення згідно чинного законодавства.

Представник третьої особи ЖБК «Арсеналець-17» в судове засідання не з'явився. До початку розгляду справи надіслав лист про розгляд справи у його відсутність та просив прийняти рішення згідно чинного законодавства.

Третя особа - ОСОБА_2 також до початку судового засідання надіслав свою заяву.

Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності належним чином повідомлених осіб.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив обставини, що викладені нижче.

ІНФОРМАЦІЯ_1 р. померла мати позивача ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого 27 лютого 2017 року Серія НОМЕР_2, яке видано Відділом державної реєстрації смерті ГТУЮ у м. Києві, актовий запис № 3528 (а.с. 8). До складу спадкового майна померлого входить АДРЕСА_1, загальною площею - 68 кв.м., в тому числі жилою площею - 41,7 кв.м. Позивач є єдиною спадкоємицею майна після смерті матері ОСОБА_3 На даний час спадщина після смерті ОСОБА_3 позивачем не прийнята.

У відповідності до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 334 ЦК України права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Як з'ясовано судом, мати позивача - ОСОБА_3 була членом ЖБК «Арсеналець-17» та власником квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 на підставі рішення виконавчого комітету Київської міської ради народних депутатів від 15 червня 1981 року. Сума пайового внеску за квартиру АДРЕСА_1, сплачена в повному обсязі, що підтверджується довідкою від 20 липня 2017 року, виданого ЖБК «Арсеналець-17».(а.с. 12). При цьому позивачу у видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовлено у зв'язку з тим, що спадкодавець, будучи членом ЖБК «Арсеналець-17», за життя не отримав свідоцтво про право власності на квартиру та не зареєстрував право власності на зазначену квартиру на своє ім'я у встановленому законом порядку.

У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог щодо визнання права власності в порядку спадкування за законом за позивачем на АДРЕСА_1.

На підставі викладеного та керуючись ст. 316, 328, 334, 356, 392, 1222, 1223, 1261 ЦК України, ст. 12, 19, 42, 81, 89, 263, 265, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) право власності в порядку спадкування за законом на АДРЕСА_1, загальною площею - 68 кв.м., в тому числі жилою площею - 41,7 кв.м., після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Суддя: К.А. Васалатій