Постановление суда № 72020722, 06.02.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-во/793/3/18Категорія: 50 Головуючий по 1 інстанції Пироженко С.А. Доповідач в апеляційній інстанції Новіков О.М.

УХВАЛА

про виправлення описки

06 лютого 2018 року м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів:

Новікова О.М.

Храпка В.Д., Ювшина В.І.

за участю секретаря Чуйко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні ОСОБА_5 про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Черкаської області від 14 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_7, про стягнення аліментів на навчання дитини та за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на дитину, -

в с т а н о в и в:

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 14 грудня 2017 року апеляційні скарги ОСОБА_8 та ОСОБА_7 задоволено частково.

Рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 жовтня 2017 року змінено, викладено абзац перший резолютивної частини рішення в такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженнця м. Городище, Черкаської області на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання дочки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 на період її навчання в розмірі 700 (сімсот) грн. щомісячно, починаючи з 01 червня 2017 року до закінчення нею навчання, тобто до 30 червня 2020 року, але не більше як до досягнення нею 23-річного віку».

В решті рішення залишено без змін.

Ухвалено компенсувати ОСОБА_8 судовий збір у сумі 704 грн. за рахунок держави.

ОСОБА_8 звернувся з заявою від 19.01.2018 року, в якій просив виправити описку в резолютивній частині рішення апеляційного суду Черкаської області від 14 грудня 2017 року, виправивши ім'я ОСОБА_8 (з апострофом) на ОСОБА_5 (без апострофу).

Дана описка перешкоджає йому отримати кошти у вигляді компенсації судового збору.

Дослідивши заяву та матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Статтею 269 ЦПК України передбачено право суду з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що в резолютивній частині рішення апеляційного суду Черкаської області від 14 грудня 2017 року допущено описку в імені апелянта ОСОБА_8, замість вірного «ОСОБА_8» (без апострофу) помилково зазначено «ОСОБА_8» (з апострофом), колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку.

А саме, в резолютивній частині рішення апеляційного суду Черкаської області від 14 грудня 2017 року слід вважати правильною ім'я апелянта: ОСОБА_5.

Керуючись ст. ст. 269, 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_5 про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Черкаської області від 14 грудня 2017 року - задовольнити.

Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення апеляційного суду Черкаської області від 14 грудня 2017 року, а саме, замість помилкового імені «ОСОБА_8» вважати вірним ім'я «ОСОБА_8» (без апострофу).

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту винесення.

Судді