Постановление суда № 72020049, 12.01.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/11869/17

Провадження по справі № 2-сз/752/7/18

У Х В А Л А

12.01.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про повернення судового збору,

встановив:

21.12.2017 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору з тих підстав, що позовну заяву за їх же позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, яка виникла за кредитним договором, повернуто позивачеві до відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача за його клопотанням), закриття провадження у справі. У випадках, установлених ч. 1 ст. 7 цього закону, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми, в інших випадках, установлених ч. 1 цієї статті, - повністю.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що до Голосіївського районного суду м. Києва 12.06.2017 року надійшла справа № 752/11869/17, провадження № 2/752/4242/17 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, яка виникла за кредитним договором.

Як видно зі змісту ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 03.07.2017 року позовну заяву ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості повернуто позивачеві до відкриття провадження у справі за правилами п.1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.

Зважаючи на те, що позивач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звертаючись в суд з позовом сплатило на рахунок Голосіївського районного суду м. Києва судовий збір в розмірі 33 969, 89 грн. за розгляд судом їх позовної заяви до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, яка виникла за кредитним договором, однак позовну заяву повернуто позивачеві за правилами п.1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, відповідно, сплачений судовий збір підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 133 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

ухвалив:

заяву публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про повернення судового збору, задовольнити.

Зобов'язати фінансовий орган Голосіївського району м. Києва повернути платнику - акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір у розмірі:

-33 969 (тридцять три тисячі дев'ятсот шістдесят дев'ять) грн. 89 коп. сплачений отримувачу - УДКСУ у Голосіївському р-ні на р/р 31219206700002, код 38039757, МФО 820019, згідно платіжного доручення № 598450 від 07.06.2017 року, призначення платежу - *;101;14305909;22030101; суд. збір за заявою АТ РБА ОСОБА_2 НОМЕР_1 до Голосіївський районний суд міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Плахотнюк К.Г.