Постановление суда № 72019918, 04.02.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/169/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Сватаненко В. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

4 лютого 2015 року

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого – Сватаненка В.І.

суддів – Артеменка І.А., Черевка П.М.,

за участю секретаря – Фабіжевської Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 4 червня 2014 року у цивільній справі за позовом Виробничого кооперативу “Організація орендарів “Одесавторресурси” до ОСОБА_2 – “Про витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання права власності”,”, -

ВСТАНОВИЛА:

15.01.2014 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, вимоги по якому у подальшому були уточненні, про витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання права власності, посилаючись на те, що позивач являється власником нерухомого майна, саме нежитлової будівлі, загальною площею 90,4 кв.м., розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Армійська, 9, нежитлової будівлі, загальною площею 138,3 кв.м., розташованої на земельній ділянці загальною площею 795 кв.м., за адресою: м. Одеса, вул. Різовська, 7; нежитлової будівлі, загальною площею 141,9 кв.м., розташовані на земельній ділянці, загальною площею 722 кв.м., за адресою: м. Одеса, вул. Толбухіна, 131; нежитлової будівлі, загальною площею 91,3 кв.м., розташованої на земельній ділянці, загальною площею 133 кв.м.: адресою: м. Одеса, вул. Радісна, 11; нежитлової будівлі, загальною площею 28,4 кв.м., розташованої на земельній ділянці, загальною площею 708 кв.м., за адресою: м. Одеса, вул. Кустанайська, 21; нежитлових будівель, загальною площею 1535,4 кв.м., розташованих на земельній ділянці, загальною площею 8664 кв.м., за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 1, якими незаконно заволоділи інші особи і які подальшому ним розпорядилися, в зв'язку з чим позивач, з підстав визначених ст. ст. 387, 388, 1212, 121 ЦК України, звернувся до суду з позовом про витребування майна із чужого незаконного володіння і визнання права власності.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 04.06.2014 року позов задоволений, витребувано із чужого незаконного володіння ОСОБА_2 на користь позивача вищезазначене нерухоме майно, визнано за позивачем право власності на вказане нерухоме майно.

12.11.2014 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказане заочне рішення суду, по якій просить рішення районного суду скасувати, ухвалити у справі нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, посилаючись на неповне з’ясування районним судом обставин по справі, які мають значення, а також на невідповідність висновків районного суду дійсним обставинам справи.

Під час розгляду справи апеляційним судом представник апелянта звернувся до колегії суддів із клопотанням про зупинення провадження у даній справі до розгляду по суті та набрання законної сили рішення суду щодо перегляду рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 25.02.2014 року за нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що зазначене рішення мало преюдиціальне значення для даної справи, а також стало однією із підстав для ухвалення відповідного рішення районним судом, яке на теперішній час оскаржено апелянтом.

Колегія суддів, ознайомившись із заявою, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, клопотання не підлягаючим задоволенню, оскільки розгляд зазначеної справи Суворовським районним судом м. Одеси не впливає на можливість розгляду даної справи, справи між собою не пов’язанні.

Крім того, вирішення зазначеного позову не впливає на законність оскарженого рішення суду, а тому необхідності у зупиненні провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 201, 209, 210, 303, 304 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, –

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі – залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

04.02.2015 року м. Одеса