Постановление суда № 72018737, 15.04.2014, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4222/14

Номер справи місцевого суду: 1516/5113/2012

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Сватаненко В. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15 квітня 2014 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, перевіривши матеріали – доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 11 грудня 2012 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 – «Про стягнення заборгованості», -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 11.12.2012 року задоволений позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

05.03.2014 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду, яка ухвалою апеляційного суду Одеської області від 21.03.2014 року була залишена без руху не подання апелянтом обґрунтованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду.

Ухвалою судді судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області від 31.03.2014 року, після усунутих недоліків, апелянту був поновлений строк апеляційного оскарження вказаного рішення суду та відкрите апеляційне провадження.

31.03.2014 року ухвалою судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області підготовка справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 була закінчена, та справу призначено до розгляду на 14.05.2014 року.

15.04.2014 року ОСОБА_3 подала до суду апеляційної інстанції доповнення до раніше поданої апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що доповнення до апеляційної скарги підлягають залишенню без розгляду.

У відповідності до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24.10.2008 року № 12, право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізоване лише протягом строку на її апеляційне оскарження.

Стаття 300 ЦПК України не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

У зв’язку з тим, що доповнення на апеляційну скаргу ОСОБА_3 подані до суду апеляційної інстанції після закінчення строків на апеляційне оскарження, вони повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 294, 300 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 11 грудня 2012 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 – «Про стягнення заборгованості» - залишити без розгляду та повернути апелянту.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2

15.04.2014 року м. Одеса