Постановление суда № 72018247, 04.11.2013, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження № 22-ц/785/7959/13

Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1

Доповідач: Драгомерецький М. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.11.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області – ОСОБА_2, розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 травня 2013 року за позовом публічного акціонерного товариства “ВТБ Банк” а особі відділення “Одеська регіональна дирекція” Публічного акціонерного товариства “ВТБ Банк” до ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 14 травня 2013 року позов задоволено у повному обсязі.

19 липня 2013 року ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу на вище вказане заочне рішення суду першої інстанції та 31 жовтня 2013 року на виконання ухвали апеляційного суду Одеської області про залишення апеляційної скарги без руху від 13 вересня 2013 року надано обгрунтовану заяву про поновлення строку апеляційного оскарження заочного рішення місцевого суду.

У відповідності до частин 1,2 та 3 ст. 297 ЦПК України в редакції Закону України №4176-VI від 20 грудня 2011 року “Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства”, який набрав чинності з 15 січня 2012 року, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження судових рішень.

Згідно ч.3 ст.2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

З огляду на дію процесуального закону у часі, вважаю, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущений відповідачем ОСОБА_4 з поважних причин, апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 травня 2013 року.

Ухвала подальшому оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області М.М.Драгомерецький