Постановление суда № 72017432, 31.10.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/8464/17

Номер справи місцевого суду: 507/1084/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Драгомерецький М. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.10.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області – ОСОБА_2, розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення Любашівського районного суду Одеської області від 06 жовтня 2017 року за позовом ОСОБА_4 до Приватного підприємства «Комуна» про визнання недійсним договору про внесення змін до договору оренди землі,-

В С Т А Н О В И В:

Рішення Любашівського районного суду Одеської області від 06 жовтня 2017 року в задоволені позову відмовлено.

23 жовтня 2017 року ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу на вище вказане рішення Любашівського районного суду Одеської області від 06 жовтня 2017 року .

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки вона за змістом не відповідає вимогам, встановленим ст.295 ЦПК України.

Зокрема відповідно до п.4 ч.2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржується, зокрема зазначається яким судом і коли було постановлено рішення суду.

Так, виходячи із апеляційної скарги, ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 оскаржує рішення Любашівського районного суду Одеської області від 08 жовтня 2017 року, однак у матеріалах справи відсутне зазначене рішення суду, натомість вбачається, що рішення судом першої інстанції було постановлено 06 жовтня 2017 року.

Відповідно до ч.3 ст.295 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

В порушення вимог цього закону, апеляційна скарга підписана не була.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність чи інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тобто вона залишається без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків.

Посилаючись на викладене та керуючись ст. 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення Любашівського районного суду Одеської області від 06 жовтня 2017 року залишити без руху.

Надати апелянту строк 5 (п’ять) днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків, шляхом надання належно оформленої у відповідності до ст.295 ЦПК України апеляційної скарги з виправленими недоліками та копіями для усіх учасників процесу в апеляційний суд Одеської області і роз’яснити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2