№ 72016421, 01.02.2018, Ренійський районний суд Одеської області

Справа № 510/102/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2018 року С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у

О д е с ь к о ї о б л а с т і ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Головного Управління ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, керівник ТОВ «Рені-Лайн» м. Рені, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року не піддавалася адміністративному стягненню, зміст ст. 268 КУпАП роз’яснено, клопотань не надійшло.

за ст. 163 ч. 1 Кодексу про адміністративні правопорушення України

ВСТАНОВИВ:

15.01.2018 р. до Ренійського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163 ч. 1 КУпАП України. При перевірки матеріалів справи про скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163 ч. 1 КУпАП України, було встановлено, що даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП України. Згідно зі ст. 256 КпАП України, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання; посада, прізвище, ім'я, по батькові, особи склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (якщо воно встановлено); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Разом із тим, у протоколі № 1549 про адміністративне правопорушення відсутні повні анкетні данні (дата, місяці і рік народження) особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, також відсутній витяг з акту № 1532/15-32-14-11/22478794 від 24.10.2017 р., який вказаний у додатку в супровідному листі (б/н) який надійшов разом з протоколом та іншими матеріалами, таким чином протокол № 1549 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП України і підлягає поверненню для усунення недоліків.

К е р у ю ч и с ь ст.ст. 256, 278 КУпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163 ч. 1 КУпАП України повернути Головному Управлінню ДФС в Одеській області - для усунення недоліків.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Бошков