Постановление суда № 72016009, 29.01.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/1439/18

Провадження №2/521/2102/18

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гранін В.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ПАТ «УПБ» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «УПБ» ОСОБА_1, третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визнання нікчемного правочину недійсним та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, -

ВСТАНОВИВ:

В.о. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «УПБ» ОСОБА_4 звернувся до суду з цим позовом та просить визнати недійсним нікчемний правочин - договір купівлі-продажу нерухомого майна нежитлового приміщення 1-го поверху та підвалу, загальною площею 323,2 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. М’ясоїдівська, буд. 4., укладений між Публічним Акціонерним Товариством «Український ОСОБА_5» та відповідачем, що нотаріально посвідчений 28.05.2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 Просить також застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину шляхом скасування рішення про державну реєстрацію права власності за відповідачем на цю нерухомість, а також визнання за позивачем ПАТ «УПБ» права власності на цю нерухомість.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 175,177 ЦПК України, а саме:

- ціна позову не вказана. Вказано, що це позовна заява немайнового характеру. Сплачено судовий збір у розмірі 5 286 грн. (при цьому не роз’яснено чому тоді сплачено такий судовий збір). Однак вимоги про застосування наслідків недійсності правочину як і вимоги про визнання права власності на майно є вимогами майнового характеру (про це вказано в п.15 Постанови Пленуму ВСС з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» Вартість нерухомого майна складає на даний час позивачем не надана. Однак, в позові позивач вказує, що зазначена в договорі купівлі-продажу ціна нерухомого майна складає 6 000 208, 30 грн. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подається юридичною особою сплачується 1,5 відсоток ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тому позивачу, з урахуванням вимог ст. 185 ЦПК України, необхідно сплатити судовий збір у розмірі 90 003,12 грн.;

- в позові вказані дві адреси позивача: місце реєстрації та місце фактичного знаходження та не вказано за якою адресою викликати позивача. При тому, що позовна заява підписана в.о. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «УПБ» іншою Особою;

- не роз’яснено чому до участі у справі, як третя особа, залучений приватний нотаріус, при тому, що в позові позивач не вказав в чому полягає неправомірність його дій, та на які права та обов’язки нотаріуса вплине рішення суду в сенсі вимог ст. 53 ЦПК України;

- також не роз’яснено чому до участі у справі залучається фонд гарантування вкладів фізичних осіб як третя особа, в сенсі ст.53 ЦПК України? при тому, що позов подано від імені Уповноваженої особи цього Фонду.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ «УПБ» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «УПБ» ОСОБА_1, третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визнання нікчемного правочину недійсним та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви на протязі п’яти днів, з дня отримання цієї ухвали. Роз’яснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачеві..

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині визначення розміру судового збору.

Суддя