Постановление суда № 72014640, 05.02.2018, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 495/9446/14-ц

№ провадження 2/495/34/2018

Ухвала

05 лютого 2018 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про відвід судді по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Одеський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", служби автомобільних доріг в Одеській області про відшкодування майнової та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває справа за вказаним позовом.

25.01.2018 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про відвід головуючого судді Боярського О.О. від розгляду даної справи.

В обгрунтування вимог заяви ОСОБА_1 вказує, що суддею Боярським О.О. 18.04.2017 року у справі №495/9446/14-ц була постановлена ухвала про залишення позову без розгляду. Вказана ухвала апеляційним судом скасована.

При перевірці матеріалів справи Апеляційним судом Одеської області встановлено, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.11.2016 року скасовані попередні рішення у справі: рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.10.2015 року і ухвала апеляційного суду Одеської області від 23.03.2016 року, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції (а.с.241-243 т.1). Матеріали справи не містять відомостей про належне сповіщення позивача у судове засідання на 15.03.2017 року. Поштове відправлення суду на 15.03.2017 року позивачу не вручено (а.с.10,11 т.2). В матеріалах справи наявна довідка суду від 18.04.2017 року про те, що 15.03.2017 року суд першої інстанції направив на адресу позивача судову повістку про виклик на 18.04.2017 року (а.с.64). Всупереч ст.ст. 74-76 ЦПК України, матеріали справи не містять належних і допустимих доказів про сповіщення позивача у судові засідання, як на 15.03.2017 року так і на 18.04.2017 року.

Позивач вважає ці підстави є підтвердженням, що суддя навмисно перешкоджає у здійснені її права на захист своїх прав в суді та заздалегідь прийняв сторону відповідачів. Зазначене, на думку позивача, ставить під сумнів об’єктивність судді при розгляді справи № 495/9446/14-ц.

Ознайомившись із заявою про відвід, проаналізувавши її доводи, суд приходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу, оскільки не вбачає достатніх та обґрунтованих підстав передбачених статтею 36 ЦПК України для задоволення заяви ОСОБА_1 про відвід судді Боярського О.О. від розгляду даної справи.

Відповідно до ч.3 ст.40 ЦПК України, якщо суд приходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому ч.1 ст.33 ЦПК України.

З огляду на те, що відповідно до ч.4 ст.36 ЦПК України заявлений відвід є необґрунтованим, суд вважає, що наявні правові підстави для зупинення провадження в справі та передачі заяви до канцелярії Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для визначення в порядку ч.1 ст.33 ЦПК України судді, який буде вирішувати питання про відвід судді Боярського О.О.

Керуючись ст..ст. 36, 37, 40, 258, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі № 495/9446/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Одеський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", служби автомобільних доріг в Одеській області про відшкодування майнової та моральної шкоди - до вирішення питання про відвід.

Заяву позивача - ОСОБА_1 про відвід судді Боярського О.О. передати до канцелярії Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для визначення в порядку ч.1 ст. 33 ЦПК України судді, який буде вирішувати питання про відвід судді Боярського О.О.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя