Постановление суда № 72014016, 06.02.2018, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №490/2988/15-ц 06.02.2018

Провадження №22-ц/784/419/18

Справа 490/2988/15-ц

Провадження № 22-ц/784/419/18

У Х В А Л А

6 лютого 2018 року, суддя апеляційного суду Миколаївської області Ямкова О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 19 січня 2018 року постановлену по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання недійсним договору іпотеки, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки до ОСОБА_1

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 4 грудня 2017 року прийнято до провадження зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки недійсним.

18 січня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Центрального районного суду м.Миколаєва з заявою про забезпечення зустрічного позову.

Ухвалою того ж суду від 19 січня 2018 року в задоволенні заяви про забезпечення позову - відмовлено.

Не погодившись із такою ухвалою ОСОБА_1 оскаржив їх в апеляційному порядку, подавши через свого представника ОСОБА_5 2 лютого 2018 року до Апеляційного суду Миколаївської області апеляційну скаргу.

Між тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 356 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 11 ч. 16-1 розділу ХV «Перехідні положення» Конституції України з 1 січня 2018 року представництво у судах апеляційної інстанції здійснюється виключно прокурорами та адвокатами відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 131-1 та статті 131-2 Конституції України.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до частини 4 статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру»

Однак з доданої на підтвердження повноважень представника до апеляційної скарги копії довіреності не вбачається чи є ОСОБА_5 адвокатом.

За такого особі, що звертається з апеляційною скаргою слід надати до суду докази наявності у його представника, що підписав апеляційну скаргу, повноважень адвоката або власноручно підписану апеляційну скаргу.

На підставі викладеного відповідно до положень ст. 357 ЦПК України до апеляційних скарг, які оформлені з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 19 січня 2018 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

-надати до суду докази наявності у його представника, що підписав апеляційну скаргу повноважень адвоката або власноручно підписану апеляційну скаргу.

У випадку невиконання вказаного недоліку у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області О.О. Ямкова