Решение № 72013917, 06.02.2018, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/1248/17

Провадження № 2-о/535/4/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2018 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Цвітайла П.В.,

при секретарі Дрижирук Л.М.,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Котельва цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа – Микілківська сільська рада Котелевського району Полтавської області;-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме що вона - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Велика Рублівка, Котелевського району Полтавської області, є двоюрідною онукою ОСОБА_2, яка померла 13 квітня 2017 року.

Обгрунтовуючи звернення до суду відсутністю всіх документів які б беззаперечно підтверджували, що ОСОБА_1 є двоюрідною онукою ОСОБА_2, яка померла 13 квітня 2017 року, що в свою чергу перешкоджає та унеможливлює їй оформити спадкові права за заповітом, оскільки нотаріус не видає свідоцтва про право на спадщину (а.с.12-13 ).

У відкритому судовому засіданні заявниця пояснила суду, що вона є двоюрідною онукою ОСОБА_2, яка померла 13 квітня 2017 року, але під час вирішення питання по спадкуванню за заповітом, виникла проблема у нотаріуса, оскільки не надано оригінали документів, що підтверджували б факт родинних відносин із ОСОБА_2. Встановлення даного юридичного факту потрібно їй для вирішення питання спадкування після смерті її двоюрідної баби.

Представник заінтересованої особи – Микілківської сільської ради Котелевського району Полтавської області в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, але 10.01.2018 року та 31.01.2018 року надали до суду листа, в якому просять розгляд справи провести без їхньої участі, зазначивши що не заперечують проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин (а.с. 28, 42).

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, системно дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності (а.с. 1-42), вивчивши правові норми, які регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

13 квітня 2017 року померла ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про смерть серії I-КЕ № 344300, видане Котелевським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавської області 14.04.2017 року (а.с. 7).

Відповідно до змісту світлокопії заповіту від 13 лютого 2001 року, посвідченого Микілківською сільською радою Котелевського району Полтавської області, зареєстрованого в реєстрі за № 32 , у якому ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що належатиме їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла своїй онуці ОСОБА_3 (а.с. 8).

ОСОБА_3 змінила прізвище на «Глоба» після укладення шлюбу, про що свідчить копія свідоцтва про одруження від 22.11.2003 року (а..с 9).

Враховуючи вищевикладене, приватний нотаріус ОСОБА_4 відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, яке належало померлій 13.04.2017 року ОСОБА_2, оскільки не надано оригінали документів, що підтверджували б факт родинних відносин ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 12-13). При цьому, було роз’яснено право звернутися до суду для вирішення питання встановлення факту родинних відносин, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 1752/02-14 від 20.10.2017 року (а.с. 12-13).

Відсутність документів, які б підтверджували факт родинних відносин із ОСОБА_2 та ОСОБА_3, пояснюється тим, що на сьогодні збереглося лише свідоцтво (посвідка) про народження ОСОБА_2 (а.с. 11), свідоцтво про народження ОСОБА_3 (а.с. 9), свідоцтво про народження ОСОБА_5 (а..с 10), а свідоцтво про народження ОСОБА_6 – відсутнє.

Відповідно до змісту листа за вих. № 36/15.10-04-33 від 17.01.2018 року, наданого начальником Котелевського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Полтавської області було повідомлено, що в архівах Котелевського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області актового запису про народження ОСОБА_6, за 1931 рік не виявлено. Книги державної реєстрації актів про народження за 1928-1934 роки по зазначеному населеному пункту не збереглися. Також перевірені поновлені актові записи про народження за період з 1944 року по теперішній час , актовий запис про народження відсутній (а.с. 41).

Як встановлено під час судового розгляду з досліджених в ході судового засідання документів та пояснень заявниці, свідків, хронологічно по ступеню споріднення між заявницею ОСОБА_1 по батьківській лінії: 1) ОСОБА_6 є рідним дідом ОСОБА_1 та рідним братом ОСОБА_2. 2) ОСОБА_6 є батьком ОСОБА_5. 3) ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_1. Вище зазначене споріднення підтверджується прізвищами та по батькові вказаних осіб, як родичів між собою і узгоджується з проханням заявниці про встановлення даного юридичного факту.

У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість того, що померла 13 квітня 2017 року ОСОБА_2 дійсно є двоюрідною бабусею ОСОБА_1, і протиставлюваних, зворотних доказів суду не надано, даний факт також узгоджується із дослідженими в суді документами наданими заявницею, зокрема і самим заповітом від 13 лютого 2001 року , де чітко зазначено що все своє майно ОСОБА_2 заповіла «своїй онуці ОСОБА_3».

Крім цього, допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 кожен окремо чітко пояснили суду, що знали ОСОБА_2 як двоюрідну бабусю ОСОБА_1 по батьковій лінії. У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків і таких доказів суду не надано. При цьому, поза розумним сумнівом знаходиться обставина наявності родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та померлою 13 квітня 2017 року ОСОБА_2, по ступеню споріднення, як двоюрідної онуки та двоюрідної бабусі.

Виходячи із змісту вимог ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин є необхідним для можливості реалізації права на спадкування після смерті спадкодавця.

Вирішуючи дану заяву по суті, суд враховує всі обставини і оцінює всі отримані докази з точки зору справедливості, добросовісності закріплених в ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України та неприпустимості позбавлення особи права на судовий захист, відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України шляхом підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 81, 247, 258, 265, 279, 293-294, 315, 354-355 ЦПК України, ст. 3 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд;-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа – Микілківська сільська рада Котелевського району Полтавської області, задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Велика Рублівка, Котелевського району Полтавської області, є двоюрідною онукою ОСОБА_2, яка померла 13 квітня 2017 року.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана через Котелевський районний суд Полтавської області.

Суддя

В повному обсязі рішення складено 06.02.2018 року _________