Постановление суда № 72013448, 06.02.2018, Карлівський районний суд Полтавської області

06.02.2018

єдиний унікальний номер справи 531/1088/17

номер провадження 1-кп/531/12/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2018 року місто Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Клименко Т.М.,

прокурора Крихтенко А.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в судовій залі кримінальне провадження, відомості про яке 13.09.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017170180000604, за обвинуваченням

ОСОБА_1, який народився 27 лютого 1987 року в с.Коржиха Карлівського району Полтавської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого, працюючого трактористом-машиністом тракторної бригади Чалівського відділку ПП «Ланна Агро», проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 13 вересня 2017 року близько 08-30 години, знаходячись на робочому місці, а саме: за кермом трактора марки МТЗ-82, д.н.з. НОМЕР_1 з причепом КСУ-10 (кормороздатчик), що належить ПП «Ланна Агро», виконував роботи по доставці і роздачі кормів для телят групи 6-12 місяців на МТФ ПП «Ланна Агро» в с.Коржиха Карлівського району Полтавської області, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, з причепу кормороздатчика викрав суміш кормів, загальною вагою 300 кг, вартістю 412,56 грн., яка належить ПП «Ланна Агро», завдавши потерпілому майнової шкоди на вказану суму. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна.

Від представника потерпілого до суду надійшла заява про відмову від обвинувачення ОСОБА_1 та закриття кримінального провадження, так як шкода відшкодована, претензій до обвинуваченого не має. Просив розглянути заяву за його відсутності.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку прокурора та захисника, які також вважали наявними підстави для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, приходить до висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 477 ч.1 п.3 КПК України злочин за ч.1 ст.185 КК України, який вчинено особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, враховуючи, що відмова від обвинувачення представника потерпілого не суперечить інтересам суспільства і не порушує права, свободи чи інтереси сторін, при цьому є добровільною, суд вважає необхідним клопотання про закриття кримінального провадження задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 370-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 підприємства «Ланна Агро» ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке 13.09.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017170180000604 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України - закрити, у зв’язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд Полтавської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: І.В. Лизенко