№ 72012124, 06.02.2018, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/87/18

3/467/36/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2018 року Арбузинський районний суд

Миколаївської області

у складі головуючого судді Кірімової О.М.,

за участю секретаря Сіваченко Ю.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли від головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 по бул. Цвіточний, 2А, кв. 25, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючої директором СТОВ «Промінь»,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно акту перевірки ГУ ДФС у Миколаївській області № 1769/14-29-14-01/24797049 від 01.12.2017 року в ході документальної планової виїзної перевірки СТОВ «Промінь» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2014 року по 30.09.2017 року, валютного та іншого законодавства контроль за додержанням якого покладено на контролюючі ограни, за період з 01.10.2014 року по 30.09.2017 року, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне страхування за період з 01.07.2013 року по 30.09.2017 року, встановлено наступні порушення: ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, в результаті чого підприємством занижено податкові зобов’язання з податку на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 499808 грн.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії № 219 від 01.12.2017 року своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 44.1, 44.6, ст. 44, п. 198.1, 198.3, 198.5, 198.6 ст. 198, п. 209.2, 209.6, 209.7 ст. 209 Податкового кодексу України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

ОСОБА_1. будучи належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, в судове засідання не з’явилась, причини своєї неявки суду не повідомила.

Вина останнього у вчиненні і адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії 219 від 01.12.2017 року, актом перевірки ГУ ДФС у Миколаївській області № 1769/14-29-14-01/24797049 від 01.12.2017 року.

За таких обставин вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. При накладені адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, які пом’якшують та обтяжують відповідальність,вважаю за можливе застосувати відносно ОСОБА_1 такий вид адміністративного стягнення, як штраф.

А тому, на підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 283-284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити стягнення – штраф у розмірі п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п’ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_2