Приговор № 72011972, 05.02.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/25268/17

Провадження № 1-кп/127/1718/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2018 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ковальчук Л.В.,

секретаря Гончарук А.М.,

за участю прокурора Серветника В.П.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12017020020003089 за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.09.2017 року біля 10:00 год. по вул. Д. Нечая м. Вінниці неподалік ЗОШ № 22 ОСОБА_2 знайшов два паперові згортки з речовиною рослинного походження у подрібненому стані. Усвідомлюючи, що вказана речовина являється наркотичним засобом канабісом, у ОСОБА_2 виник умисел направлений на подальше придбання та зберігання наркотичного засобу. Реалізуючи свій злочинний умисел, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ОСОБА_2 підняв дані згортки з вищевказаною речовиною та почав незаконно зберігати для власних потреб без мети збуту.

В подальшому, 18.09.2017 року приблизно о 14:00 год. співробітники УКР ГУ НП у Вінницькій області у приміщенні кімнати будинку № 126 по вул. Д. Нечая м. Вінниці провели огляд особистих речей ОСОБА_2 Під час огляду, у кишені джинсової куртки та сумці чорного кольору, які належать ОСОБА_2, було виявлено та вилучено речовину рослинного походження у подрібненому стані.

Згідно з висновком експерта № 2184 від 21.09.2017 року, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження є наркотичним засобом - канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 19,8 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 вину у скоєнні інкримінованого йому злочину при зазначених вище обставинах визнав повністю, надав суду наступні показання. 17.09.2017 року він повертався до свого місця проживання. По дорозі біля школи він знайшов паперовий згорток з канабісом, підняв його та поніс додому. Він підняв даний згорток, оскільки думав, що там гроші. Згорток він розгорнув уже вдома.

Раніше він жодні наркотики чи психотропні речовини не вживав.

Він не заперечує, що придбав та зберігав наркотичну речовину, розуміє, що це протизаконно, у скоєному він розкаюється.

З’ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз’яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом’якшують його покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_2 раніше не судимий, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем реєстрації компрометуючих даних не надходило.

Згідно висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 278 від 20.11.2017 р., ОСОБА_2 не виявляє ознак наркоманії. Примусового лікування не потребує.

Обставинами, що пом’якшують покарання ОСОБА_2, суд вважає повне визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2, судом не встановлено.

За таких обставин, а також враховуючи, що ОСОБА_2 ніде не працює, не має постійного джерела доходу, доказів того, що він зможе виконати покарання у вигляді штрафу, яке просив призначити захист, суду не надано, суд вважає, що ОСОБА_2 слід призначити покарання у вигляді обмеження волі та звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Суд також вважає, що процесуальні витрати по проведенню експертизи слід покласти на обвинуваченого, оскільки вони були зумовлені розслідуванням скоєного ним злочину, а речовий доказ, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області, необхідно знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та приз начити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком два роки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов’язки: періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути зі ОСОБА_2 процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі дев’ятсот вісімдесят дев’ять гривень 60 копійок на користь держави.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме вилучений наркотичний засіб канабіс, масою (у перерахунку на суху речовину) 19,8 г, який

зберігається в камері зберігання речових доказів Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: