
Справа № 562/3821/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.02.2018 року Здолбунівський районний суд
Рівненської області в складі:
головуючого судді Ємельянової Л.В.
при секретарі Аврамчук Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Здолбунівкомуненергія» про визнання договору недійсним,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання недійсним договору, укладеного комунальним підприємством "Здолбунівкомуненергія" на ім’я ОСОБА_1 в лютому 2010 року.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просить задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав. Пояснив суду, що в лютому 2010 року КП "Здолбунівкомуненергія" будь-яких договорів із позивачем не укладало. Просить у позові відмовити.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає до закриття з наступних підстав.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, ОСОБА_1 зазначає, що будь-яких договорів із комунальним підприємством "Здолбунівкомуненергія" він не укладав та не підписував. Підпис у договорі, укладеному на ім’я ОСОБА_1 в лютому 2010 року, йому не належить. Крім того, у договорі не зазначено його паспортних даних.
На підтвердження вказаних обставин позивач надав суду договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, укладений 13 лютого 2010 року між КП "Міське будинкоуправління" та ОСОБА_1.
Судом встановлено, що договору, укладеного комунальним підприємством "Здолбунівкомуненергія" на ім’я ОСОБА_1 в лютому 2010 року, не існує.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
За таких обставин провадження у справі підлягає до закриття.
Керуючись п.2 ч.1 ст.255, 256 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Здолбунівкомуненергія» про визнання договору недійсним – закрити у зв'язку з тим, що відсутній предмет спору.
Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Здолбунівський районний суд Рівненської області.
С у д д я
Судебное решение № 72009212, Здолбунівський районний суд Рівненської області было принято 05.02.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 562/3821/17. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: