Постановление суда № 72008832, 05.02.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 758/10986/16 Головуючий у 1 інстанції: Супрун Г.Б.

Провадження № 22-ц/796/2432/2018 Доповідач: Шебуєва В.А.

У Х В А Л А

05 лютого 2018 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Шебуєва В.А., перевіривши виконання вимог ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 04 грудня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа: ОСОБА_2, про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 04 грудня 2017 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа: ОСОБА_2, про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 29 грудня 2017 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України в редакції, чинній на час ухвалення оскаржуваного рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 04 грудня 2017 року було проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення у присутності ОСОБА_1 та її представника (а. с. 127-128).

Апеляційна скарга на рішення Подільського районного суду м. Києва від 04 грудня 2017 року була подана ОСОБА_1 лише 29 грудня 2017 року, тобто з пропуском строків, установлених ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

При цьому, апелянт не порушує питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

Також, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки апелянтом не було сплачено судовий збір у повному обсязі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регламентовано Законом України «Про судовий збір».

Підпунктом 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на час подання апеляційної скарги, визначено ставку судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на час подання позовної заяви, було визначено ставку судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просила скасувати рішення Подільського районного суду м. Києва від 04 грудня 2017 року та ухвалити нове рішення, яким задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі.

Згідно заявлених вимог ОСОБА_1 просила визнати недійсними договір відновлювальної кредитної лінії № 3782 від 29 серпня 2008 року та іпотечний договір № 12996 від 29 серпня 2008 року.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення Подільського районного суду м. Києва від 04 грудня 2017 року ОСОБА_1 мала сплатити 1653,60 грн. ((551,20 грн. + 551,20 грн.) х 150%).

До апеляційної скарги ОСОБА_1 було долучено квитанцію про сплату нею судового збору в сумі 320,00 грн.

Відповідно, ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги має доплатити 1333,60 грн.

В силу ст. ст. 185, 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для подання заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 04 грудня 2017 року із зазначенням підстав для поновлення строку та усунення недоліків: надання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 1333,60 грн. на розрахунковий рахунок №31210206780010; отримувач коштів: УДКС у Солом'янському району м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО) - 820019, код ЄДРПОУ суду 02894757.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 04 грудня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа: ОСОБА_2, про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним залишити без руху.

Встановити апелянтові десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку та усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз'яснити апелянтові, що в разі неподання у встановлений строк заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження або визнання неповажними вказаних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження, суд вправі відмовити у відкритті апеляційного провадження.

В разі не усунення недоліків скарги апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва В.А. Шебуєва