
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"05" лютого 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/43/18
Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г., розглянувши матеріали справи за позовом приватного акціонерного товариство «ОСОБА_1 Україна», м. Дніпро до товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Фудс», м. Берегово про стягнення суми 32818,98 грн., яка включає 27346,46 грн. – основного боргу, 3546,76 грн. – пені, 476,5грн. – 3 % річних, 1449,23 грн. – інфляційних втрат, та клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін
В С Т А Н О В И В:
Позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму у зв’язку з несплатою останнім поставленої продукції за договором поставки ЖК № К4233 від 01.06.2017р.
За вимогами ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справи, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Дослідивши матеріали позовної заяви, врахувавши предмет та підстави позову, значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі тощо, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.
Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 161-164 ГПК України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження з наданих суду матеріалів не вбачається, тому належить прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 176, 247-252 Господарського процесуального кодексу України,
СУД У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
3. Встановити:
відповідачу строк для подання суду відзиву на позовну заяву з доказами на його обґрунтування - протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 16.02.18; одночасно надіслати позивачу відзив та додані до нього документів, докази такого направлення надати суду
позивачу строк не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив.
4. Перше судове засідання провести 22.02.2018 року на 14:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88000, зал судових засідань № 1.
5. Направити копію ухвали сторонам у справі.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Ушак І.Г.
Судебное решение № 72007408, Господарський суд Закарпатської області было принято 05.02.2018. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 907/43/18. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: