Постановление суда № 72005212, 05.02.2018, Великобурлуцький районний суд Харківської області

Справа № 616/774/17

Номер провадження № 1-кп/616/22/18

У Х В А Л А

«05» лютого 2018 року Великобурлуцький районний суд

Харківської області у складі:

головуючого - судді РИКОВА М.І.

при секретарі ШЕГДА В.М.

за участю прокурора КАРАЧЕНЦЕВА Д.Ю.

обвинуваченої ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Великобурлуцького районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.ч.2,3 ст.185 КК України, внесеному в ЄРДР за № 12017220250000182 від 11 липня 2017 року.

Чергове судове засідання по справі було призначено на 05 лютого 2018 року об 09 год. 00 хв.

На визначену судом дату в судове засідання свідок ОСОБА_3, який декілька раз викликався в судове засідання, знову не з'явився, хоча про дату розгляду справи був повідомлений належним чином (т.2 а.с.179).

Висловлюючи свою думку, прокурор відмітив про необхідність відкладення судового засідання для забезпечення явки свідка з метою забезпечення ОСОБА_1 права на захист. Також заявлено клопотання про застосування примусового приводу свідка та про застосування до нього грошового стягнення.

Обвинувачена ОСОБА_1 підтримала заявлене прокурором клопотання.

Захисник ОСОБА_2 покладалась на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченої, захисника, вважає за необхідне відкласти судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2, ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до вимог ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

Відповідно до ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та у розмірах передбачених цим Кодексом за невиконання процесуальних обов'язків.

Відповідно до ч.1 ст.139 КПК України, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин, або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

З таких підстав, суд вважає, що свідок ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце судового засідання, не виконав своїх процесуальних обов'язків, що призводить до затягування розумних строків судового провадження та суперечать завданням кримінального провадження, тому з метою виховання та недопущення повторного ухилення від виконання своїх процесуальних обов'язків, варто задовольнити клопотання прокурора. Суд вирішив застосувати до свідка привід та накласти на ОСОБА_3 грошове стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.139,140,327,372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України.

Призначити слідуюче судове засідання на «06» лютого 2018 року о «10» год. «30» хв. у залі судових засідань № 2 Великобурлуцького районного суду Харківської області (смт. Великий Бурлук вул. Паркова, 9).

Застосувати привід до свідка:

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_5 у судове засідання призначене на «06» лютого 2018 року об «10» год. «30» хв.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Великобурлуцькому відділенню поліції Вовчанського відділу поліції ГУ НП в Харківській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Великобурлуцького відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4

Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Накласти грошове стягнення на свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі – 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 881 (вісімсот вісімдесят одна) грн. 00 коп., яке підлягає стягненню з свідка в дохід держави (отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100, код за ЄДРПОУ 38004897, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача – 31110106700007, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз'яснити свідку вимоги ст.147 КПК України, відповідно до яких особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Головуючий - Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області ОСОБА_5