Приговор № 71997457, 02.02.2018, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/2941/17 Провадження № 1-кп/450/169/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Штойка С.В.

з участю прокурора Покотило А.Я.

захисника Найда В.С.

представника потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №12017140270002002 від 24.10.2017 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та зареєстрованого у АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2, з середньою спеціальною освітою, одруженого, який не має на утриманні малолітніх і неповнолітніх дітей, не працює, не навчається, військовозобов"язаний, не військовослужбовець, безпартійний, раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_3, 09.10.2017 р. близько 14 год. 00 хв., на території посівного поля СТС-31-03 у с.Старе Село Пустомитівського району Львівської області, яке знаходиться в користуванні потерпілого ПП "Ротен", намагався таємно викрасти 3 (три) мішки кукурудзи загальною вагою 64 кг. вартістю 251,52 грн., однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був затриманий працівниками безпеки юридичної особи.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненому визнав повністю та пояснив, що 09.10.2017 р. близько 14 год. 00 хв., на території посівного поля СТС-31-03 у с.Старе Село Пустомитівського району Львівської області, яке знаходиться в користуванні потерпілого ПП "Ротен", він намагався таємно викрасти 3 (три) мішки кукурудзи загальною вагою 64 кг. вартістю 251,52 грн., однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був затриманий працівниками безпеки юридичної особи. Вказану кукурудзу у нього вилучили та передали на зберігання представнику потерпілого ПП "Ротен". Має у розпорядженні грошові заощадження, оскільки утримує сім"ю. У вчиненому щиро розкаюється та просить його суворо не карати.

Представник потерпілого ПП "Ротен" ОСОБА_2 в судовому засідання пояснив, що ним було затримано обвинуваченого ОСОБА_3 під час намагання викрасти кукурудзу з території посівного поля СТС-31-03 у с.Старе Село Пустомитівського району Львівської області, яке знаходиться в користуванні потерпілого ПП "Ротен". Обсяг вказаної кукурудзи він не пригадує, оскільки кількість крадіжок такого майна є значною. Просить суворо не карати обвинуваченого, оскільки жодної шкоди їм не заподіяно.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_3, його винуватість стверджується іншими доказами, зібраними по кримінальному провадженню. Однак, суд визнає недоцільним дослідження доказів про фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду.

Таким чином, аналізуючи зібрані по кримінальному провадженні докази, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину і його дії слід кваліфікувати за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, оскільки він здійснив незакінчений замах на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжку).

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_3 міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, який раніше не судимий, пом"якшуючі покарання обставини як щире каяття, визнання своєї винуватості та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обтяжуючих покарання обставин, який на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання, та враховуючи наведені пом"якшуючі і відсутність обтяжуючих покарання обставин, вважає за необхідне обрати йому покарання в межах санкції статті у виді штрафу в розмірі 50 (п"ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850,00 гривень.

До вказаного висновку суд прийшов з врахуванням наведених вище обставин та наявністю в обвинуваченого ОСОБА_3 власних заощаджень.

Речові докази, а саме 3 (три) мішки кукурудзи загальною вагою 64 кг. вартістю 251,52 грн., слід вважати повернутими представнику потерпілого ПП "Ротен" ОСОБА_2

Процесуальних витрат по справі немає та заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.ст.369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п"ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850,00 гривень.

Речові докази, а саме 3 (три) мішки кукурудзи загальною вагою 64 кілограма вартістю 251,52 гривень, - вважати повернутими представнику потерпілого Приватного підприємства "Ротен" ОСОБА_2.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

СуддяВ. Є. Мусієвський