Решение № 71997234, 02.02.2018, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/3909/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

02 лютого 2018 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого-судді Ліуша А.І.

при секретарі Трипалюк А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, покликаючись на те, що 03 червня 2015 року ПАТ "Ідея Банк" та ОСОБА_1, уклали кредитний договір №Р24.106.78291, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 34998,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 01,99% на рік. У порушення ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв'язку із порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 04 серпня 2017 року має заборгованість 58369,38 грн. Просить стягнути з відповідача 58369,38 грн. заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання представник позивача не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити, а тому згідно ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у її відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належно була повідомлена про час та місце слухання справи, а тому згідно ст. 223 ЦПК України, суд вважає, що справу можна вирішити у її відсутності, на підставі наявних у ній даних та доказів.

У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

Судом встановлено, що 03 червня 2015 року ПАТ "Ідея Банк" та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №Р24.106.78291, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 34998,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 01,99% на рік, строком на 60 місяців, з встановленим графіком щомісячних внесків. /а.с. 6-7,9, 10/

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У встановлені договором строки відповідач ОСОБА_1 не виконує умови кредитного договору №Р24.106.78291 від 03 червня 2015 року щодо повернення заборгованості за кредитом та відсотків за користування кредитними коштами.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно п. 3.3.1. кредитного договору №Р24.106.78291 від 03 червня 2015 року позичальник сплачує штрафні санкції, що нараховуються за кожен день прострочки на прострочену суму в розмірі 00,15% - в період оплати від 1 до 60 днів та 00,65% - в період прострочення оплати з 61 дня та по день повного погашення боргу. /а.с. 6/

Станом на 04 серпня 2018 року, внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_1 зазначених умов закону та договору, заборгованість за кредитним договором №Р24.106.78291 від 03 червня 2015 року становить - 24883,80 грн. - заборгованість по основному боргу, 5114,78 грн. - заборгованість по простроченому боргу, 13403,77 грн. - заборгованість по прострочених процентах, 01,64 грн. - заборгованість по строкових процентах, 14965,39 грн. - заборгованість по пені, а всього - 58369,38 грн., що стверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №Р24.106.78291 від 03 червня 2015 року та випискою з особового рахунку ОСОБА_1 /а.с. 11-13/

Враховуючи наведене суд вважає, що заборгованість за кредитним договором №Р24.106.78291 від 03 червня 2015 року у розмірі 58369,38 грн. слід стягнути з відповідача ОСОБА_1

Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх об'єктивності.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Судовий збір у справі підлягає стягненню з відповідачів у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 /АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_1/ на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» /МФО 336310, ЄДРПОУ 19390819/ 58369 /п'ятдесят вісім тисяч триста шістдесят дев'ять/ гривень 38 копійок заборгованості за кредитним договором №Р24.106.78291 від 03 червня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 /АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_1/ на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» /МФО 336310, ЄДРПОУ 19390819/ 1600 /одну тисячу шістсот/ гривень 00 копійок сплаченого судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя /підпис/ А.І.Ліуш

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш