Постановление суда № 71997199, 05.02.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/342/18Лисянський районний суд Черкаської області

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 лютого 2018 року м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі суддів Вініченка Б.Б., Новікова О.М., Храпка В.Д., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 13 грудня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором-

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга відповідає вимогам 356 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ПАТ КБ «Приватбанк» заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження заочного рішення суду від 13 грудня 2017 року.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження заочного рішення суду першої інстанції апелянт посилається на те, що рішення ним отримано 28.12.2017 року, а тому і подано апеляційну скаргу з пропуском строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що необхідно відмовити у задоволенні клопотання позивача з огляду на те, що 13 грудня 2017 року судом було ухвалено заочне рішення у справі, при цьому сторони були відсутні у судовому засіданні, що підтверджується довідкою складеною секретарем судового засідання (а.с 73).

Копію зазначеного рішення банк отримав 20 грудня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 79), а апеляційну скаргу подано до поштового відділення зв'язку 29.12.2017 року, про що свідчить штемпель на конверті (а.с. 86).

З огляду на викладене ПАТ КБ «Приватбанк» не порушив строки звернення до суду з апеляційною скаргою, а тому відсутні підстави для його поновлення.

Зазначені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду в апеляційному порядку в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про поновлення строку апеляційного оскарження заочного рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 13 грудня 2017 року - залишити без задоволення.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 13 грудня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали та повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) з обов'язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

До відзиву обов'язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Б.Б. Вініченко О.М. Новіков В.Д. Храпко