Постановление суда № 71996892, 02.02.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/4278/17

Провадження № 1-кс/461/477/18

У Х В А Л А

02.02.2018 року, суддя Галицького районного суду м.Львова Волоско І.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Галицького районного суду м.Львова Зубачик Н.Б. у провадженні про відвід слідчого судді Галицького районного суду м.Львова Лялюк Є.Д. у провадженні за скаргою на протиправну бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Львівської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В:

23.01.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відвід судді Зубачик Н.Б. у справі № 461/4278/17 (№п 1-кс/461/207/18). Свої вимоги мотивує тим, що суддя Зубачик Н.Б. розглядає її заяву про відвід слідчого судді Лялюк Є.Д. у справі №461/4278/17 (№п 1кс/461/2/18) за її скаргою на протиправну бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Львівської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Підставами відводу судді Зубачик Н.Б. заявник вказує на те, що з огляду на виявлений факт співучасті вказаної посадової особи суду спробі незаконного заволодіння нерухомим майном, в якому заявниця зареєстрована та проживає, і яке перебуває у власності члена її родини. Окрім того, вказує на те, що суддя Зубачик Н.Б. унеможливила право зацікавленої особи на пояснення і заяви, перериваючи виступ, залякуючи учасницю засідання, здійснюючи тиск, шляхом виклику судового розпорядника, що викликає сумнів у її неупередженості. Просить задовольнити заяву про відвід судді Галицького районного суду м.Львова Зубачик Н.Б.

Статтею 75 КПК України визначено обставини, які можуть бути підставою для відводу судді.

Згідно п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч.1 ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою ст.35 цього Кодексу.

Суд вважає за необхідне зазначити, що нормами КПК України не передбачено права учасника кримінального провадження на заявлення відводу судді у провадженні про відвід іншого судді.

Частиною 4 ст.81 КПК України встановлено, якщо заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження має залишити таку заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

заяву адвоката ОСОБА_1 про відвід судді Галицького районного суду м.Львова Зубачик Н.Б. у провадженні про відвід слідчого судді Галицького районного суду м.Львова Лялюк Є.Д. у провадженні за скаргою на протиправну бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Львівської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР – залишити без розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.Р.Волоско.