Постановление суда № 71996719, 01.02.2018, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/347/18

Провадження № 2/459/401/2018

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 лютого 2018 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рудаков Д.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк», Червоноградська філія ПАТ КБ «Приватбанк», з участю третьої особи: ОСОБА_2 про припинення поруки за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

31.01.2018 року позивач звернувся в суд з даним позовом.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява подана з порушенням вимог, передбачених п.п. 2, 6, 8, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, так як позивачем в позовній заяві не зазначено ідентифікаційний код відповідачів в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також свій реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта та реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта за наявності таких третьої особи, не вказано засоби зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін, якщо такі відомі; не подано суду відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору; не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Також позивачем не дотримано вимог ч. 4, 5 ст.95 ЦПК України, згідно яких копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Ураховуючи наведене, приходжу до висновку, що заяву слід залишити без руху, а представнику позивача надати строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк у десять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

В разі, якщо недоліки не будуть усунені у десятиденний строк з дня отримання позивачем ухвали, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. І. Рудаков