Постановление суда № 71994898, 05.02.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/793/63/18 Справа № 699/82/16-к Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого-судді суддів при секретарі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,за участю прокурораОСОБА_5,захисника ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_7 щодо направлення матеріалів клопотання заступника начальника СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8, за погодженням прокурора Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_9, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_10, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, до іншого суду, -

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_7 в якому порушується питання про направлення матеріалів клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_10, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, до іншого місцевого суду з мотивів неможливості створення в Корсунь-Шевченківському районному суді складу суду для судового розгляду вказаної заяви.

Заслухавши суддю – доповідача, думку прокурора Макаренка А.І., який підтримав подання районного суду, та просив його задовольнити, думку захисника ОСОБА_6, який поклався на думку суду у вирішенні подання, дослідивши матеріали подання районного суду, колегія суддів вважає, що подання щодо зміни територіальної підсудності не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З подання голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_7 вбачається, що на день звернення з поданням неможливо розглянути клопотання, оскільки станом на 26.01.2018 у Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області згідно штату працює один суддя Свитка С.Л., який уповноважений здійснювати розгляд справи, як слідчий суддя, однак останньому заявлено відвід, який був задоволений ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 22.01.2018.

Суддя Линдюк В.С. переведений з Ватутінського міського суду Черкаської області шляхом відрядження на роботу на посаду судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області строком до шести місяців - не повноважний здійснювати розгляд справ, як слідчий суддя.

Колегія суддів вважає, що в Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області можливо сформувати склад суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_10, оскільки суддя Линдюк В.С. може бути обраний, як слідчий суддя, в порядку, передбаченому ч.5 ст. 21 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів».

З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_7, оскільки районним судом не вичерпано усіх можливостей щодо утворення складу суду для розгляду клопотання заступника начальника СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_10, а тому, з метою дотримання розумних строків розгляду, дане клопотання підлягає негайному поверненню до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Відмовити в задоволенні подання голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_7.

Матеріали клопотання заступника начальника СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8, за погодженням прокурора Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_9, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, повернути до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Головуючий :

Судді :