Постановление суда № 71994111, 02.02.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 02.02.2018

Справа 320/5898/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд у складі:

головуючого - судді Урупи І.В.

за участю секретаря судового засідання - Литвиненко В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «ТРАНС ЛОГИСТИК», треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 акціонерне Товариство «Українська Страхова Компанія ОСОБА_4 Акціонерне Товариство «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ОСОБА_5», про стягнення матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 190 270 грн., витрати по проведенню експертного висновку в сумі 1800 грн. та судовий збір в розмірі 1920,70 грн.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1, від імені якої діє на підставі довіреності від 08.12.2017, посвідченої приватним нотаріусом Володимирецького районного нотаріального округу ОСОБА_6, ОСОБА_7, та відповідач ОСОБА_4 підприємство «ТРАНС ЛОГИСТИК», від імені якого за довіреністю діє ОСОБА_8, зробили спільну письмову заяву, надали суду укладену та підписану мирову угоду.

За умовами мирової угоди відповідач сплачує позивачці в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 120000 грн. протягом п’яти днів з дня затвердження мирової угоди, перерахувавши грошові кошти на картковий рахунок 26252500323231, відкритий в Рівненському обласному управлінні «Ощадбанк», МФО 333368, код ЄДРПОУ 09333401.

Від вимог про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 70270 грн., витрат понесених на проведення експертного висновку в сумі 1800 грн. та сплату судового збору в розмірі 1920,70 грн. позивачка відмовилася.

Сторони просять провадження по справі закрити.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами не суперечить закону і не порушує права і інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд вважає, що її треба затвердити, а також прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення матеріальної шкоди в розмірі 70270 грн., витрат понесених на проведення експертного висновку в сумі 1800 грн. та сплату судового збору в розмірі 1920,70 грн.

Провадження по справі слід закрити.

Сторонам роз’яснені наслідки такого рішення і закриття провадження по справі, що передбачені ст.256 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 206,207,255,256 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1, від імені якої на підставі довіреності від 08.12.2017, посвідченої приватним нотаріусом Володимирецького районного нотаріального округу ОСОБА_6 діє ОСОБА_7, з однієї сторони та ОСОБА_4 підприємством «ТРАНС ЛОГИСТИК», від імені якого за довіреністю від 13.11.2017 діє ОСОБА_8, з другої сторони.

Стягнути з Приватного підприємства «ТРАНС ЛОГИСТИК», код ЄДРПОУ 34307753, місцезнаходження Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт Слобожанське, вул.Теплична,27-с, на користь ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, що зареєстрована та проживає за адресою Рівненська область, селище Володимирець, вул.Винниченка,8, матеріальну шкоду в розмірі 120 000 грн.

Термін виконання встановити 07 лютого 2018 року.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до Приватного підприємства «ТРАНС ЛОГИСТИК» в частині стягнення матеріальної шкоди в розмірі 70270 грн., витрат на проведення експертного дослідження в сумі 1800 грн. та сплати судового збору в розмірі 1920 грн.70 коп.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «ТРАНС ЛОГИСТИК», треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 акціонерне Товариство «Українська Страхова Компанія ОСОБА_4 Акціонерне Товариство «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ОСОБА_5» про стягнення матеріальної шкоди закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: