Постановление суда № 71992886, 05.02.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

22-ц/775/155/2018(м)

263/10676/13-ц

Головуючий в 1 інстанції Кулик С.В.

Доповідач Лопатіна М.Ю.

Категорія 27

У Х В А Л А

05 лютого 2018 року Апеляційний суд Донецької області у складі судді Лопатіної М.Ю., розглянувши апеляційну скаргу Селютіна Дмитра Олександровича на заочне рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 січня 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСоцБанк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 27 січня 2014 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСоцБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСоцБанк» заборгованість за кредитним договором № 156/28-212 від 02 липня 2008 року в розмірі 369 569,09 гривень та судовий збір в розмірі 3 441 гривень, а всього 373 037,08 гривень.

Не погоджуючись з рішенням суду, адвокат ОСОБА_3 від імені відповідача у справі ОСОБА_2 подав на нього апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Апеляційний суд вважає, що дана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Зі змісту п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга, не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має права її підписувати.

Згідно матеріалів справи, 24 січня 2018 року ОСОБА_2 повідомив адвоката Селютіна Д.О. про розірвання з ним договору про надання правової допомоги №36 від 18 травня 2017 року та направив лист-претензію відносно неналежного виконання умов договору завідуючому юридичної консультації Приморського району Маріупольської міської колегії адвокатів.

Отже, апеляційна скарга подана особою, яка не має права її підписувати, а тому підстав для прийняття її до розгляду немає.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Селютіна Дмитра Олександровича на заочне рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 січня 2014 року повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня вручення цієї ухвали скаржнику.

Суддя: