Постановление суда № 71991799, 05.02.2018, Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 691/1268/17

провадження № 1-кп/691/77/18

УХВАЛА

05 лютого 2018 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі:

головуючого - судді Савенко О.М.,

при секретарі судових засідань Шмунь Н.В.,

за участю прокурора Овсієнко Б.В.

сторони кримінального провадження:

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника Петренко В.М.

потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5,

законних представників потерпілих ОСОБА_6, ОСОБА_7,

ОСОБА_8,

представника потерпілих ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Городище клопотання прокурора про примусовий привід свідка у кримінальному провадженні №12016250110000194 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

встановив:

в провадженні Городищенського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження №12016250110000194 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Свідок ОСОБА_10 у судові засідання 18 грудня 2018 року та 05 лютого 2018 року, не з'явилися, хоча про день та час розгляду кримінального провадження був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчать наявні в матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення судових повісток №1950201700851 від 05 грудня 2017 року, №1950201722324 від 09 січня 2018 року, причини своєї неявки в судові засідання суду не повідомив.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду справи та застосування примусового приводу до свідка, що не з»явився.

Суд, заслухавши прокурора, який підтримав заявлене клопотання, думку сторін кримінального провадження, які не заперечили щодо його задоволення, враховуючи, що свідок ОСОБА_10 ухиляється від явки до суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, вважає, клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення в силу наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, свідок ОСОБА_10, згідно заявленого клопотання прокурора, неодноразово викликався в судові засідання в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України, про що свідчать наявні в матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, але в судові засідання не прибув, поважних причин неприбуття на виклик, передбачених ст. 138 КПК України, суду не повідомив, а тому його слід доставити в судове засідання примусовим приводом, відповідно до раніше ухваленого порядку дослідження доказів та з врахуванням вимог ст.327 КПК України, якою визначено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Суд вважає, що має право постановити ухвалу про привід свідка у випадках та порядку, передбаченого главами 11 та 12 цього Кодексу та приходить до висновку про необхідність застосування до свідка примусового приводу.

Керуючись ст. ст. 139, 140,143, 318, 327 КПК України, суд, -

ухвалив :

Клопотання прокурора задоволити.

Відкласти на 27 лютого 2018 року 09 годину 00 хвилин судове засідання у кримінальному провадженні №12016250110000194 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, у зв'язку з неявкою до суду свідка.

Свідка ОСОБА_10, жителя АДРЕСА_1, доставити примусовим приводом у судове засідання, яке відбудеться 27 лютого 2018 року 09 годині 00 хвилин в залі судових засідань Городищенського районного суду Черкаської області.

Роз'яснити, що у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Виконання даної ухвали в частині примусового приводу покласти на слідчий відділ Городищенського відділення Смілянського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області.

Виклик прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, законних представників потерпілих, представника потерпілих поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Савенко