Постановление суда № 71990320, 30.01.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/13956/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Смолій Л.Д. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Факторингова компанія "Вектор Плюс" про визнання договору іпотеки припиненим,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Факторингова компанія "Вектор Плюс" про визнання договору іпотеки припиненим.

26 січня 2018 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить забезпечити позов шляхом заборони відповідачу ОСОБА_3 "Факторингова компанія "Вектор Плюс" вчиняти будь-які дії щодо відчуження квартири яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1; реєстрації права власності за ОСОБА_3 Факторингова компанія "Вектор Плюс" на вказану квартиру, яка є предметом Іпотечного договору № 1703/0608/45-021-Z-1 від 26.06.2008 року та відчужувати права вимоги за Іпотечним договором № 1703/0608/45-021-Z-1 від 26.06.2008 року, предметом іпотеки за яким є спірна квартира до набрання рішенням законної сили.

В обґрунтування заяви вказує, що не вжиття даних заходів забезпечення позову нанесе майнову шкоду позивачу та значно утруднить виконання рішення, оскільки ОСОБА_3 "Факторингова компанія "Вектор Плюс" має можливість відчужити об’єкт нерухомості який знаходиться за адресою, АДРЕСА_2. Відповідно до ч. 1,2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується шляхом заборони вчиняти певні дії.

Інститут забезпечення позову являє собою сукупність встановлених законом заходів, що вживаються судом за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо у них існують побоювання, що виконання ухваленого у справі рішення виявиться у майбутньому утрудненим чи неможливим.

Отже, умовою застосування заходів забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може утруднити або унеможливити виконання рішення по суті позовних вимог.

Враховуючи, що предметом позову є визнання договору іпотеки припиненим, а предметом іпотеки є квартира № 111, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Костромська, 7, суд вважає, що заява про забезпечення позову в частині заборони відповідачу вчиняти дії з реєстрації права власності на вказану квартиру підлягає до задоволення.

В задоволенні інших вимог заяви по забезпеченню позову необхідно відмовити за відсутністю належного обґрунтування доцільності забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.149-150 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Факторингова компанія "Вектор Плюс" про визнання договору іпотеки припиненим – задовольнити частково.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони відповідачу ОСОБА_3 "Факторингова компанія "Вектор Плюс" вчиняти будь-які дії з реєстрації права власності за ОСОБА_3 Факторингова компанія "Вектор Плюс" квартири № 111, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Костромська, 7 яка є предметом Іпотечного договору № 1703/0608/45-021-Z-1 від 26.06.2008 року.

В задоволенні інших вимог заяви по забезпеченню позову відмовити.

Копію ухвали направити до Управління забезпечення надання адміністративних послуг Регіонального центру надання адміністративних послуг Рівненської міської ради (33013, м. Рівне, Майдан Просвіти, 2) - для відома та виконання, учасникам справи- для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Рівненської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя -