Решение № 71987059, 30.01.2018, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/1876/17

Номер провадження 2/739/31/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(З А О Ч Н Е)

30 січня 2018 року м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді – Іващенка А.І.

секретаря – Неживець К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новгород-Сіверський цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ „ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В: Публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПРИВАТБАНК" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що між ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір б/н від 22.04.2013 року, відповідно до умов вищевказаного договору відкрито картковий рахунок в національній валюті та надав платіжну картку. За умовами договору Банк відкрив відповідачу кредитну лінію на загальну суму 3000 гривень. Відповідно до укладеного кредитного договору, клієнт зобов’язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць до 25 числа, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та всю суму пені у разі порушення строків сплати заборгованості. Кредит ОСОБА_1, отримала та свої зобов’язання передбачені кредитним договором не виконала. Заборгованість за кредитним договором на 30.09.2017 року склала 23829,14грн. В судове засідання представник позивача ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" за довіреністю ОСОБА_2 не з’явився надав суду заяву в якій просить суд провести розгляд справи за його відсутності та не заперечує проти винесення заочного рішення суду, підтримує заявлені позовні вимоги і просить суд їх задовольнити.

Відповідно довідки Мемекінської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області (а.с.41), відповідач зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто за вказаною позивачем адресою, за якою і проводився її виклик. Відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу, зобов’язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання ( перебування, знаходження ) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв’язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ОСОБА_1, в судове засідання не з’явилася хоча належним чином була повідомлена про час і місце судового розгляду справи згідно чинного законодавства, про причини не явки суд не повідомила клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило, тому суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності, за наявними в справі доказами та ухвалити заочне рішення, так-як представник позивача не заперечує проти цього.

Матеріалами справи встановлено і не заперечується сторонами, що 22.04.2013 року між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" і ОСОБА_1, укладався кредитний договір (а.с.5-30). Відповідно до розрахунку ціни позову заборгованість по кредитному договору на 30.09.2017 року склала 23829,14грн (а.с.4). Враховуючи вищевикладеним та керуючись ст.ст.610, 611, 612, 623, 624, 625, ЦК України ст.ст. 141, 212, 259, 263, 264, 265, 280-284, 287-289, 354, 355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1про стягнення боргу – ЗАДОВОЛЬНИТИ. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідн.№2343010148, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (р/р №29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість в сумі 23829 (двадцять три тисячі вісімсот двадцять дев’ять)гривень 14 копійок за кредитним договором № б/н від 22.04.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (р/р №29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) витрати по сплаті судового збору у сумі 1600(одну тисячу шістсот) гривень 00 копійок. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Рішення може бути оскаржене шляхом подачі в тридцяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя: А.І. Іващенко