Постановление суда № 71986029, 05.02.2018, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3665/16-ц

2/583/15/18

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі в зв'язку з призначення судом експертизи

05 лютого 2018 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Сидоренка Р.В.,

при секретарі Зубатовій І.В.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Хухрянської філії ПрАТ „ОСОБА_3 – Максимко”, третя особа Відділ з питань державної реєстрації Охтирської міської ради Сумської області про визнання недійсним договору оренди землі, суд -

встановив:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представником позивача ОСОБА_4 було заявлене клопотання про призначення по зазначеній цивільній справі посмертної судово-психіатричної експертизи, в зв’язку з тим, що договір оренди землі від 29.07.2014 року ОСОБА_5 не міг свідомо підписувати, яку просив доручити Комунальному закладу Сумської обласної ради „Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер імені ОСОБА_6”.

Свої вимоги мотивує тим, що в день вчинення правочину у виді договору оренди від 29.07.2014 року укладеного між ОСОБА_5 та Хухрянською філією ПрАТ „ОСОБА_3 – Максимко”, ОСОБА_5 не міг укласти даний договір, оскільки тяжко хворів на онкологічне захворювання, помер 11.08.2014 року. Стан здоров’я і психіки спадкодавця ОСОБА_5 перед смертю був вкрай незадовільний, він не мав ні фізичної можливості, ні власної волі і ясного розуму для оформлення правочину.

Представник відповідача заперечував проти призначення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про призначення по справі експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно статті 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подавати докази та заявляти клопотання.

Статтею 103 ЦПК України встановлено, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 214 ЦПК України судовий розгляд повинен бути спрямований на забезпечення повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи.

Відповідно до вимог ст. 252 ЦПК України суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вважає, що для всебічного та вірного розгляду справи необхідно провести посмертну судово-психіатричну експертизу, оскільки для з'ясування причин, з яких позивач звернувся до суду, необхідні спеціальні знання, а призначення експертизи є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 103, 214, 252, 260, 353 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити по справі №583/3665/16-ц провадження №2/583/15/18 посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Комунальному закладу Сумської обласної ради „Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер імені ОСОБА_6”, (40031, Сумська обл., м. Суми, вул. Ковпака, 18).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-З урахуванням індивідуально – психологічних властивостей гр. ОСОБА_5, а також поставленого йому діагнозу, чи може тяжке захворювання ОСОБА_5 тягнути неможливість останнім усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними станом за три тижні до смерті, яка сталася 11.08.2014 року?

-Чи міг ОСОБА_5 під час укладення договору оренди землі 29.07.2014 року усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та керувати ними?

Копію ухвали направити до Комунального закладу Сумської обласної ради „Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер імені ОСОБА_6”.

Для проведення експертного дослідження надіслати експертам матеріали цивільної справи №583/3665/16-ц провадження №2/583/15/18, дублікат амбулаторної картки на ім’я ОСОБА_5.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Експертизу провести у встановлений законом строк.

Обов’язок оплати за проведення експертизи покласти на позивача по справі ОСОБА_2.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_3