Постановление суда № 71983116, 05.02.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 128/417/17

Провадження №22-ц/772/501/2018

Категорія: 46

Головуючий у суді 1-ї інстанції Бондаренко О. І.

Суддя-доповідач :Денишенко Т. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05 лютого 2018 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питан-ня про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Він-ницького районного центру управління державної міграційної служби України у Він-ницькій області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 01 грудня 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_4 оскаржує в апеляційному порядку рішення Вінницького район-ного суду Вінницької області від 01 грудня 2017 року у вищезазначеній справі. Одно-часно скаржником подано клопотання про поновлення пропущеного строку на оскар-ження рішення суду. Своє клопотання обґрунтовує тим, що 15 січня 2018 року Апе-ляційним судом Вінницької області його апеляційну скаргу було визнано неподаною та повернуто у зв'язку з неповною сплатою судового збору у визначеному розмірі. Так при сплаті судового збору, реквізити для оплати та ставка судового збору фор-мувалась на офіційному веб-сайті «Судова влада», що стало причиною розбіжностей у визначенні суми судового збору та призвело до повернення його раніше поданої апеляційної скарги на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 01 грудня 2017 року. Тому апеляційна скарга подана з пропуском процесуального строку на оскарження рішення суду.

Пунктом 8 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України визначено, що до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до пункту 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» апеляційні суди, утворені до набрання чин-ності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апе-ляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Дослідивши зміст апеляційної скарги та матеріали цивільної справи суддя прихо-дить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За викладених обставин, визнаючи доводи скаржника обґрунтованими, такими, що заслуговують на увагу, суддя вважає необхідним клопотання про поновлення строку на оскарження рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 01 грудня 2017 року задовольнити.

Однак апеляційна скарга не оплачена судовим збором у встановленому розмірі, через що вона не відповідає вимогам закону.

Законом України «Про судовий збір» ( в редакції, чинній на момент подання апе-ляційної скарги ), зокрема частиною другою статті 4, передбачено, що за подання апе-ляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити судовий збір, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відтак скаржником має бути сплачений судовий збір за подання апеляційної скар-ги в сумі 1920,00 гривень.

Враховуючи сплату ОСОБА_4 судового збору в сумі 1415,00 гривень, йо-му необхідно доплатити судовий збір в сумі 505,00 гривень до УДКСУ у м. Вінниці ( м. Вінниця ), 22030101, код ЄДРПОУ 38054707, банк ГУ ДКСУ у Вінницькій обла-сті, МФО 802015, р/р 31213206780002 та надати суду апеляційної інстанції оригінал квитанції про сплату судового збору.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_4 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 01 грудня 2017 року не відповідає вимогам Закону, її не-обхідно залишити без руху, надавши йому строк на усунення зазначеного недоліку.

Керуючись нормами статей 127,185, 357 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 01 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Вінницького районного центру управління дер-жавної міграційної служби України у Вінницькій області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації.

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 01 грудня 2017 року залишити без руху, на-давши йому строк на виправлення недоліку скарги не пізніше п'яти днів з дня отри-мання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Підпис Т.О. Денишенко

Згідно з оригіналом

Суддя апеляційного суду Т.О. Денишенко